Определение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело №2-1246/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелконяна ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской в получении денежных средств, срок возврата которых ответчиком истцу истек 31.12.2015 года, в сумме 1000000 рублей, а также неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.01.2016 года по 01.04.2017 года по ставке 20% годовых в сумме 2666 666,66 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился; его представителем ФИО4 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с убытием за пределы Калининградской области для участия в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа, в удовлетворении которого протокольным определением суда отказано.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, в суд также не явился; его представителем ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в г.Калининграде.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Торговый дом «Балтика» - ФИО6 ходатайство представителя ответчика поддержал.

Заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен в Гурьевский районный суд Калининградской области, исходя из имеющихся в распоряжении истца данных о проживании ответчика ФИО1 по адресу: <адрес >, указанному в расписке ответчика в получении займа.

Между тем, по сведениям, представленным ОАСР УВМ УМВД России по Калининградской области, по состоянию на 01.06.2017 года, ответчик ФИО3 с 16.01.2017 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес >

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован на территории Гурьевского района Калининградской области, исковое заявление принято Гурьевским районным судом Калининградской области с нарушением правила подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Московский районный суд г.Калининграда.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мелконяна ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г.Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Г. Олифер