Решение № 2-1935/2025 2-1935/2025(2-7343/2024;)~М-5902/2024 2-7343/2024 М-5902/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1935/2025

Дело № 2-1935/2025

УИД: 54RS0010-01-2024-010102-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре Сукиасян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности передачи сведений в кредитную историю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от его имени с обществом ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая»), который он фактически не заключал, обязать ООО МКК «Академическая» удалить из кредитной истории ФИО1 в Национальном бюро кредитных историй информацию о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ноябре 2023 года истец обратился в один из банков по вопросу кредитования. При рассмотрении заявки было выявлено, что в кредитной истории имеется запись о наличии просрочки в исполнении обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, заключенном с ООО МКК «Академическая». Вместе с тем, никаких договоров займа он не заключал и не подписывал, денежные средства от ответчика не получал, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО МКК «Академическая» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство, как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу указанных правовых норм договор считается заключенным, если его стороны выразили согласованную волю.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что в ноябре 2023 года ФИО1 обратился в один из банков по вопросу кредитования. При рассмотрении заявки было выявлено, что в кредитной истории имеется запись о наличии просрочки исполнении обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (необеспеченный микрозайм) на сумму 4 000 рублей, заключенном с ООО МКК «Академическая» (л.д. 22).

В связи с совершением в отношении истца мошеннических действий в сфере кредитования истец обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ Управление МВД России по <адрес> зарегистрировало информацию о преступлении или административном правонарушении в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях (КУСП) под номером 8198 (л.д. 45). Информация о текущем статусе отсутствует.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении информации по указанному кредиту и требованием исключить его из кредитной истории.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на обращение, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец перед ООО МКК «Академическая» финансовых обязательств не имеет. Вся информация об оформлении займа на данные истца в ООО МКК «Академическая» удалена из кредитной истории. Личный кабинет и персональные данные заблокированы для дальнейших попыток оформления займа в ООО МКК «Академическая». В ближайшее время будет направлено заявление с полным пакетом документов в правоохранительные органы для розыска и привлечения третьего лица, воспользовавшегося данными истца для оформления займа в компании, к ответственности (л.д. 44).

Согласно данным кредитного отчета от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» свое обязательство по внесению корректировки в кредитную историю не выполнила (л.д. 22, 63).

Вместе с тем, как указывает истец, он ни в каких договорных отношениях с ООО МКК «Академическая» не состоял, с заявлением о заключении договора потребительского займа, равно как и о заключении каких-либо иных договоров в адрес ответчика никогда не обращался, денежных средств по договорам займа не получала.

В определении суда о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал стороне ответчика предоставить письменные возражения относительно иска, доказательства подтверждающие возражения, однако ответчик от предоставления запрашиваемых материалов уклонился, оспариваемые документы суду не представил (л.д. 48 оборот).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора именно на заимодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения договора займа и передачи заемных денежных средств должнику. Однако, ответчиком не представлено доказательств возникновения заемных правоотношений с истцом.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п.п. 1,3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, а ответчик не представил суду доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей с истцом и доказательств наличия волеизъявления истца на заключение указанного договора, доказательств получения истцом денежных средств, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден и не доказан, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о признании указанного договора займа незаключенным.

Разрешая исковые требования истца об исключении сведений из кредитной истории, суд исход из следующего

В представленной выписке из кредитного отчета имеются данные о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Академическая».

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (п. 1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (п. 3.1).

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй (п. 3.2).

Поскольку судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ООО МКК «Академическая» не заключал, не выражал свою волю на заключение указанного договора, данный договор является незаключенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обязать ответчика ООО МКК «Академическая» совершить действия по направлению в бюро кредитных историй (АО «Национальное бюро кредитных историй») информации об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (№) к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и ФИО1.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» совершить действия по направлению в бюро кредитных историй (АО «Национальное бюро кредитных историй») информации об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бочкарев