Постановление № 1-553/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-553/2020

№1-553/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 24 ноября 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

а также потерпевшего <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени <дата>, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на лавочке кредитную карту на имя <ФИО>1, <дата> рождения, открытую в АО «<данные изъяты> (Россия)». Увидев, что вышеуказанная кредитная карта имеет чип (встроенный микропроцессор), позволяющий осуществлять оплату покупок кредитной картой на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода, и, предположив, что на вышеуказанной кредитной карте могут находиться денежные средства, у нее возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной кредитной карты, путем ее использования при оплате товаров, умалчивая перед уполномоченными работниками торговых организаций города Астрахани о незаконном владении ей вышеуказанной кредитной картой. С целью осуществления своего умысла, ФИО3, имея при себе кредитную карту АО «<данные изъяты> (Россия)» <номер> с расчетным счетом <номер> на имя <ФИО>1, принадлежащую последнему, прибыла в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками вышеуказанного магазина о незаконном владении ей кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 677 рублей 82 копейки, принадлежащих <ФИО>1 с вышеуказанной кредитной карты на банковский счет аптеки, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 677 рублей 82 копейки. Далее ФИО3 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею данной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 902 рубля 58 копеек, после чего <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по Астраханскому времени) безналичный перевод денежных средств в сумме 149 рублей 60 копеек, после чего <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени), произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 696 рублей 30 копеек с вышеуказанной кредитной карты на банковский счет магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на общую сумму 1 748 рублей 48 копеек. Затем ФИО3 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 872 рубля 20 копеек на банковский счет магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 872 рубля 20 копеек. В продолжение своего умысла, ФИО3 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 924 рубля с вышеуказанной кредитной карты на банковский счет магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 924 рубля. После этого ФИО3 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 909 рублей 71 копейки с вышеуказанной кредитной карты на банковский счет магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 909 рублей 71 копейку. В продолжение своего умысла, ФИО3 прибыла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 250 рублей с вышеуказанной кредитной карты на банковский счет магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 250 рублей. В продолжение своего умысла, ФИО3 прибыла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 750 рублей с вышеуказанной кредитной карты на банковский счет магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 750 рублей. Далее ФИО3 прибыла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею вышеуказанной кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с вышеуказанной кредитной карты, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 1000 рублей. В продолжение своего умысла, ФИО3 прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Московскому времени (в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по Астраханскому времени), умолчав перед уполномоченными работниками магазина о незаконном владении ею кредитной картой, используя ее, приложив к терминалу оплаты, произвела безналичный перевод денежных средств в сумме 908 рублей 13 копеек с вышеуказанной кредитной карты на банковский счет магазина, оплатив приобретенный товар, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие <ФИО>1 на сумму 908 рублей 13 копеек. Таким образом, ФИО3 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата> (по Астраханскому времени) похитила, денежные средства на общую сумму 8040 рублей 34 копейки, принадлежащие <ФИО>1, с использованием платежной карты, принадлежащей последнему, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций города Астрахани, чем причинила <ФИО>1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника, его поддержавшего, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.159.3 УК РФ–мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО3 незаконно, помимо воли потерпевшего <ФИО>1, тайно воспользовалась его кредитной картой, похитив принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 8 040 рублей 34 копейки, причинив значительный материальный ущерб, с учетом значимости похищенного для потерпевшего, а также его размера, превышающего 5000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший <ФИО>1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней он не имеет.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 совершила преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судима.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с последним и не возражает против прекращения в отношении нее дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кредитную карту АО «<данные изъяты> (Россия)» <номер> с расчетным счетом <номер> на имя <ФИО>1 - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>1, женский халат- вернуть ФИО3, выписку транзакций по карте <номер> с расчетным счетом <номер> – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю.Попова