Решение № 2-3125/2024 2-3125/2024~М-1710/2024 М-1710/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3125/2024

УИД 03RS0005-01-2024-003097-05

дело № 2- 3125/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО2, в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 11 апреля 2023 г. в размере 1008732, 70 рублей, в том числе: 902912, 37 рублей- сумма основного долга, 105820, 33 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 апреля 2023 г. по 10 февраля 2024 г., а также 12243, 66 рублей- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано на то, что 11 апреля 2023 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 914 368 рублей под 20% годовых, со сроком возврата кредита- 11 апреля 2033 года. 27 апреля 2023 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 февраля 2024 г. за ней числится задолженность в размере 1008732, 70 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, своим заявлением в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года между ПАО «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 914 368 рублей под 20% годовых, со сроком возврата кредита- 11 апреля 2033 года. В соответствии с указанным договором банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету и расчета исковых требований усматривается, что ФИО2 в период действия кредитного договора неоднократно была допущена просрочка по внесению платежей по кредитному соглашению.

27 апреля 2023 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 97, на основании которого права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10 февраля 2024 г. за ней числится задолженность в размере 1008732, 70 рублей, в том числе: 902912, 37 рублей- сумма основного долга, 105820, 33 рублей- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12 апреля 2023 г. по 10 февраля 2024 г.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12243, 66 рублей, подтвержденные платежным поручением № 420 от 12 февраля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № № от 11 апреля 2023 года в сумме 1008732, 70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12243, 66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова