Постановление № 5-25/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., при секретаре Кулаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-25/2017 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее административному наказанию за однородные правонарушения не подвергавшемуся,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении домовладения <адрес>, путем свободного доступа, тайно, незаконно и из корыстных побуждений, совершил тайное хищение видеокарты от компьютера <данные изъяты> и блока питания компьютера, распорядившись ею по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший 1 незначительный материальный ущерб, в размере суммы <сумма>.

Данные обстоятельства полностью доказаны протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом оперативного дежурного ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков пресупления от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОП № 4 МО МВД России «Ишимский», капитана полиции ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, объяснениями ФИО4, объяснениями Свидетель 1., объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, согласно которых он вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, справкой ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ, а так же другими материалами дела об административном правонарушении.

Доказательств защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в материалах дела не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» капитан полиции ФИО3 в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший 1., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила в своем письменном заявлении, адресованном суду, рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Изучив все доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана полностью и его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные пунктом 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность виновного ФИО1, который не работает, источников заработка не имеет, и приходит к выводу о том, что наказание ему может быть назначено в виде обязательных работ, именно такое наказание будет достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение наказания возложить на Сладковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тюменской области.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «<данные изъяты>».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>