Апелляционное определение № 33-1466/2026 Ж-0130/2026 от 3 февраля 2026 г.

УИД: 77RS0003-02-2025-003807-74

Судья: фио

Гр.дело № 33-1466/2026

(В суде 1 инст. № 2-2859/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи .... гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 22 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования – удовлетворить.

Установить факт, что ... ... (паспортные данные), ... ... (паспортные данные) являются двоюродными тетями фио (паспортные данные, умершей 12.11.2024).

Признать право собственности за ... ... (паспортные данные), ... ... (паспортные данные) каждому на 1/2 долю квартиры № 45, расположенной по адресу: адрес, (...).

Признать право собственности за ... ... (паспортные данные), ... ... (паспортные данные) каждому на 1/2 долю квартиры № 33, расположенной по адресу: адрес (...).

Признать право собственности за ... ... (паспортные данные), ... ... (паспортные данные) каждому на 1/2 долю квартиры № 117, расположенной по адресу: адрес, (...).

Взыскать с ... ... (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

...фио, ... Т.А. обратились в суд с иском к ДГИ адрес, фио, с учетом уточнения исковых требований просили установить факт родственных отношений и признать ФИО1 и фио двоюродными тетями фио, умершей 12.11.2024, признать за ... Т.А., ... Г.А. право собственности на квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 12.11.2024, по ½ доле в праве собственности каждой.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2024 умерла фио, являющаяся двоюродной племянницей истцов. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследники шестой очереди, однако в выдаче свидетельства было отказано, ввиду ошибки в фамилии бабушки наследодателя фио (до брака фио), которая являлась родной сестрой матери истцов – фио (до брака фио). Также, помимо истцов, к нотариусу с соответствующим заявлением обратилась фио, указав в качестве основания для принятия наследства факт нахождения на иждивении у наследодателя.

Определением суда от 22 июля 2025 года производство по гражданскому делу в части требований ... Г.А., ... Т.А. к фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону прекращено, в связи с заявлением истцов об отказе от исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав истцов и их представителей, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2024 умерла фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № ... к имуществу умершей фио

Согласно наследственному делу, в состав наследственного имущества после смерти фио вошли: квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес.

27.11.2024 истцы обратились с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти фио

Согласно архивной справке от 20.12.2024 № 74474, выданной ГБУ адрес «ЦГАМО», ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коммунистическ. вол. родилась фио (так указано в документе) фио, отцом записан фио (так указано в документе) фио, матерью фио (так указано в документе) фио.

Согласно свидетельству о заключении барка ... (повторное), 02.08.1946 зарегистрирован брак между фио и фио, после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о смерти ... (повторное), фио, паспортные данные, умерла 21.04.2013.

Согласно свидетельству о рождения ... (повторное), 06.11.1951 родился фио, родителями которого являются фио (отец) и фио (мать).

Согласно свидетельству о рождения ... (повторное), фио родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан фио, паспортные данные, матерью фио, паспортные данные

Согласно свидетельству о рождении ... родителями фио, паспортные данные, являются фио (отец) и фио (мать).

Согласно свидетельству о браке ...0 зарегистрирован брак между фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождения ... родителями фио..., паспортные данные, являются фио (отец) и фио (мать).

Согласно справке от ... о заключении брака, 16.03.1974 зарегистрирован брак между фио фио и фио..., после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Согласно свидетельству о рождения ... родителями фио, паспортные данные, являются фио (отец), фио (мать).

Согласно свидетельству о заключении брака ... от 27.05.1978, 27.05.1978 зарегистрирован брак между ФИО2 фио и фио..., после заключения брака жене присвоена фамилия фио.

Допрошенные в качестве свидетелей фио, фио, фио подтвердили факт родственных отношений, а именно: фио и фио являются родными сестрами.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришёл к выводу о том, что совокупность представленных истцами доказательств подтверждает, что ...фио, ... Т.А. являются двоюродными тетями фио

Учитывая, что истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу фио не имеется, суд признал за истцами право собственности на квартиры по адресу: адрес, адрес, адрес, в равных долях.

Также суд взыскал с истца ... Т.А. в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что не доказан факт родственных отношений истцов и наследодателя, ввиду наличия большого количества разночтений в написании фамилий (Дворочук-Дворочуг) в документах, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных документов следует, что фио (фио) Л.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, адрес Коммунистическ. вол., родителями указаны фио, фио.

Согласно свидетельству о рождении ..., фио (фио) О.П. (сестра фио (фио) Л.П. и мать истцов) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны фио (отец) и фио фио (мать), место регистрации ....

Согласно свидетельству о смерти (повторное) от 21.02.2025. фио (фио) Л.П., ДД.ММ.ГГГГ, адрес. адрес (паспортные данные), умерла 21.04.2013.

Анализ указанных документов подтверждает, что фио и фио (фио) Л.П. является одним и тем же лицом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что совокупность представленных доказательств подтверждают, что фио. является двоюродной племянницей ... Г.А., ... Т.А.

Ссылки в жалобе на то, что судом не исследован вопрос фактического принятия истцами наследства, являются несостоятельными. Истцами требований об установлении факта принятия наследства не заявлялось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, таким образом ими совершены действия по принятию наследства, иных наследников к имуществу умершей не имеется, в связи с чем суд обоснованно признал за истцами право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 22 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: