Постановление № 5-36/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 5-36/2025

Дело № 5-36/2025

Поступило в суд 29.01.2025

УИД 54RS0001-01-2025-000492-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Новосибирск 29 января 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска (...) Щукина В.А., рассмотрев материалы административного дела по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ...

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу ... ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. в подъезде ... гражданин ФИО3 выражал явное неуважение к обществу, находился в состоянии опьянения в общественном месте, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указал, что так себя вел, поскольку был сильно пьян, по этой же причине не стал подписывать протокол.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 ее муж в состоянии опьянения накинулся на нее, начал наносить удары по голове, устроил дебош, начал выкидывать вещи из квартиры, оскорблял, угрожал расправой, при этом она почувствовала реальную угрозу здоровью и жизни, все это происходило в присутствии малолетнего ребенка, в связи с чем просит принять меры и привлечь ФИО3 ЬБ. к ответственности;

- объяснением ФИО2 о том, что она вызвала полицию, т.к. муж ФИО3 устроил дома дебош в состоянии алкогольного опьянения, по прибытию сотрудников полиции в 22.40 муж продолжил вести себя неадекватно и агрессивно, выражался громко нецензурной бранью, кричал, угрожал, находясь при этом на лестничной площадке, на просьбы и замечания сотрудников полиции не реагировал, в результате чего к нему были применены физическая сила и спецсредства;

- рапортом инспектора (ППСП) ОР ППСП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... ФИО1 о том, что получив сообщение, что по адресу: ... муж кидается в драку, прибыли по адресу, где на лестничной площадке находилась женщина с малолетним ребенком, на полу валялись вещи, гражданка представилась как ФИО2, пояснила, что муж – ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома дебош, кидался в драку, угрожал, все это происходило в присутствии ее малолетнего сына. ФИО3 на момент прибытия находился в проходе в квартиру, вел себя вызывающе, агрессивно настроен к супруге и сотрудникам полиции, на лестничной площадке громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП №5 реагировал агрессивно, кидался стульями, в связи с чем к гражданину были применены физическая сила и спец. средства, а именно наручники и газ, своими действиями гражданин представлял угрозу для окружающих.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Рапорт составлен должностным лицом, в пределах его компетенции. Не доверять сведениям, изложенным в данных документа, у суда оснований не имеется.

Факт совершения ФИО3 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в представленных письменных доказательствах, свидетельствуют о противоправности поведения в общественном месте ФИО3, который проявил явное неуважение к соблюдению требований действующего законодательства, направленных на соблюдение прав и интересов граждан, находящихся в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из представленных материалов и установлено судом при рассмотрении дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу ..., в связи с его поведением ФИО2 были вызваны сотрудники полиции, на основании поступившего заявления от ФИО2 сотрудниками полиции было предложено ФИО3 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, однако ФИО3, находясь на лестничной площадке указанного дома, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, а также оказал неповиновение сотруднику полиции, который пресекал противоправные действия ФИО3

Противоправных действий сотрудников полиции, их заинтересованности в исходе дела и фальсификации материалов дела судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений (п. 10 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Квалифицирующий признак «сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка» нашел свое подтверждение, поскольку сотрудники полиции прибыли по сообщению, полученному ФИО2, от которой поступило заявление, после чего ФИО3 ... было предложено пройти в служебный автомобиль, а также выдвинули законное требование прекратить противоправные действия, однако ФИО3 законные требования сотрудников полиции проигнорировал, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

ФИО3 совершил правонарушение умышленно, так как сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

Оснований для его оговора со стороны сотрудников полиции, а так же иных лиц, чьи объяснения представлены в материалах, судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Как обстоятельства, отягчающее административную ответственность ФИО3 в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ суд признает нахождение в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание общественно-опасный характер правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований полагать, что по состоянию здоровья ФИО3 не может быть подвергнуть административному аресту, у суда не имеется.

Время административного задержания включается судьей в срок административного ареста, согласно требованиями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л:

ФИО3, ... (... Отделом по ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов.

Препроводить ФИО3 для дальнейшего его содержания в специализированный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту - Специализированный приемник ... Управления МВД России по городу Новосибирску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или получения.

Судья: В.А. Щукина