Решение № 2А-658/2021 2А-658/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-658/2021

К делу №2а-658/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

11 июня 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.,

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу – начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Михею С. В., судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу административного истца денежных средств. Исполнительное производство возбуждено 02.06.2020 года. 25.01.2021 года представителем административного истца в адрес отдела судебных приставов была направлена информация о том, что должник официально трудоустроен в ООО "ЛЕКС-СТРОЙ" и получает там заработную плату. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель взыскание на заработную плату должника не обратил. 05.02.2021 года судебный пристав-исполнитель получила запрос о ходе исполнения данного исполнительного документа, но на запрос не ответила. В течение срока, установленного для принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа исполнены не были. 11.03.2021 года в адрес старшего судебного пристава была направлена жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя. Ответ по существу жалобы представитель административного истца не получил, а получил формальный ответ и реестр отправлений и сводку по исполнительному производству, что считает незаконным.

В судебное заседание административный истец не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, являющийся также представителем Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились; просили дело рассмотреть в их отсутствие; против удовлетворения административного иска возражали.

Также не явилось заинтересованное лицо ФИО3; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Судом истребованы у судебного пристава-исполнителя заверенные копии исполнительного производства №31484/20/23053-ИП.

02 июня 2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа от 30.12.2016 года о взыскании со ФИО3 в пользу ФИО1 долга в размере 290378,00 рублей.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление доказываются административным истцом.

Административным истцом представлена суду копия заявления о предоставлении судебному приставу-исполнителю информации о том, что от судебного пристава-исполнителя получена взыскателем информация о том, что должник работает в ООО "Лекс-Строй" и представитель взыскателя требует вынести постановление об обращении взыскания на доходы должника (л. д. 7-8).

Данное заявление получено в отделе судебных приставов 05.02.2021 года, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления (л. д. 9).

Однако материалами исполнительного производства доводы административного истца о не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника опровергнуты.

Так, 17.08.2020 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла в том числе и по данному исполнительному документу, включенному в состав сводного исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направила постановление для исполнения в ООО "Лекс-Строй".

24.09.2020 года руководитель ООО "Лекс-Строй" сообщил судебному приставу-исполнителю, что ФИО3 уволен 20.04.2020 года и сведениями о новом месте работы должника он не располагает. Исполнительный лист возвращен.

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель сделал запросы, направленные на проверку имущественного положения должника, о наличии у него доходов, на которые можно было обратить взыскание, в том числе, в ПФР, в ЗАГС, ГУВМ МВД России.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2021) исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд считает, что принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения соотносимы объему требований взыскателя.

Таким образом, истец не доказал факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.

Что же касается неосуществления контроля старшим судебным приставом, то по данному исполнительному производству отсутствовали основания для удовлетворения жалобы, поданной взыскателем старшему судебному приставу, поэтому суд считает достаточным реагирование старшего судебного пристава, направившего в ответ на обращение реестр ответов и сводку по исполнительному производству (л. д. 14).

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного иска к старшему судебному приставу – начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Михею С. В., судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава отказать.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ________________

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.