Решение № 2-228/2025 2-228/2025(2-2511/2024;)~М-2308/2024 2-2511/2024 М-2308/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-228/2025

Дело № 2-228/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003151-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 11 февраля 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с .... по .... в размере 105 646,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11000 рублей, просроченный основной долг – 94 646,97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 169,41 рублей; всего взыскать 109 816 рублей 38 копеек.

В обоснование своих требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях под 17,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №....). Банку стало известно, что .... заемщик умер, застрахован не был. Обязательство по кредиту не исполнено.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Тот факт, что ответчик проживает по адресу направления судебного извещения, подтвержден Адресной справкой и Ответом Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения. Кроме того, ответчик извещен посредством использования сотовой связи, о чем в деле имеется телефонограмма. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует, из материалов дела, .... ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанка России» с лимитом кредитования 20 000 РУБЛЕЙ.

Собственноручной подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» она ознакомлена, согласна и обязуется выполнять.

Согласно пп.1 п. 1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного Договора ФИО1 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №....).

В соответствии с установленными в заявлении о предоставлении займа условиями, данное заявление рассматривается как оферта (ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктами 3, 5 Общих Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1 денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается материалами дела.

Как следует из Расчета задолженности по Кредитному договору, ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, не вносила платежи. Таким образом, за период с .... по .... (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 11 000 рублей, просроченный основной долг – 94 646 рублей 97 копеек. Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными.

Судом установлено, что .... Заемщик ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено.

Как следует из копии наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей – ФИО2, в котором он принял наследство. ФИО2 был ознакомлен с Претензией кредитора, в том числе, по заявленному Истцом долгу по кредитной карте, о чем имеется собственноручно подписанное Заявление ФИО2

ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату, подлежащую выплате Наследникам застрахованного лица, на основании Договора страхования №.... от .... на сумму в размере 30 089 рублей 4 копейки – согласно Справке, выданной ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни»; страховую выплату, подлежащую выплате наследникам застрахованного лица, на основании Договора страхования №.... от .... на сумму в размере 29 174 рубля 51 копейка – согласно справке, выданной ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Согласно Выписке по счету ПАО Сбербанк, остаток по счету №...., принадлежащему ФИО1, на момент ее смерти - ...., составлял 16 277 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 меньше суммы ее задолженности перед Банком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, а именно в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 75 540 рублей 94 копейки.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 169 рублей 41 копейка, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 981 рубль 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (.... года рождения, паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, БИК 044525225, <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №....) за период с .... по .... в размере 75 540 рублей 94 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 13 копеек; а всего 78 522 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 20.02.2025.

Судья М.И. Евтушенко