Постановление № 5-1-32/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-1-32/2026

№5-1-32/2026

40RS0010-01-2026-000170-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Дарьин Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 29 21 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Перенежье, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОГАИ МО МВД ФИО1 «Кировский» ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно составленному протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО2 инкриминируется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в районе <адрес> по ул. Ёлкина <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника, при этом демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, сорвал с форменного обмундирования инспектора ГАИ нагрудную служебную видеокамеру, пытался скрыться. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В услугах защитника он не нуждается.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал. Пояснил, что управлял автомашиной, не имея водительского удостоверения. Увидев сотрудников ГАИ, он испугался и попытался скрыться от них.

Помимо признания ФИО2 вины в совершении вменяемого правонарушения, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так из рапорта старшего инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут им, с инспектором ДПС ФИО5, при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в районе <адрес>, посредством СГУ служебной автомашины, была предпринята попытка остановить автомашину марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №. Водитель автомашины проигнорировал требование об остановке и продолжил движение. После организации преследования, данная автомашина была остановлена в районе <адрес> по ул. Ёлкина <адрес>, где водитель вышел из автомашины и попытался скрыться. Через некоторое время водитель был задержан, им оказался ФИО2, который не имел права управления транспортными средствами, а также не был вписан в страховой полис. В момент задержания ФИО2 вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться от сотрудников полиции. В связи с этим в отношении водителя были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции.

У судьи не имеется оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, который является должностным лицом, исполняющим служебные обязанности по обеспечению порядка, оснований оговаривать ФИО2 не имеет.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается и иными материалами дела.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, судья считает вину ФИО2 доказанной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. К протоколу приложены доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 судья учитывает признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в материалы дела не представлено.

При назначении наказания судья в соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному и находит, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания за совершенное ФИО2 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРЁХ ТЫСЯЧ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Штраф правонарушителем должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД ФИО1 «Кировский»),

ИНН <***>,

КПП 402301001,

ФИО1 получателя: Отделение ФИО1//УФК по <адрес> г. ФИО1,

номер счета получателя платежа 03№,

КБК: 188 116 011 910 19 000 140,

БИК 012908002,

ОКТМО 29614101,

УИН 18№.

Уплата штрафа производится не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа прошу направить в Кировский районный суд <адрес>.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: При не уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин

Р.В. Дарьин