Постановление № 5-208/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-208/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

город Красноярск 20 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, <...> «а») в составе судьи Голомазовой О.В,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, учащегося 4 курса <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Огородников совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

20.05.2018 года в 10 часов 13 минут по адресу: <...>, Огородников в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством Тойота Марк 2, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877, при этом ранее, 13.04.2018 года ФИО2 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона.

Огородников в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, указав, что копию протокола об а/п получил, нанесение тонировочной пленки заказывал в сервисе, требование о снятии пленки получал, пленку не снял, так как месяц находился в деревне. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 13 апреля 2018 года ФИО2 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано предписание с требованием об устранении нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона.

20 мая 2018 года в 10 часов 13 минут по адресу: <...>, в нарушение вышеуказанного законного требования сотрудника полиции Огородников вновь управлял транспортным средством Тойота Марк 2, г/н №, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877.

Указанные обстоятельства и вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 20 мая 2018 года, с подробным описанием совершенного правонарушения; процессуальные права по делу ФИО2 разъяснены и понятны, копия протокола об административном правонарушении вручена;

постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

требованием от 13.04.2018 года о прекращении противоправных действий, согласно которому 13.04.2018 года ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем ему вручено требование о прекращении нарушения закона в срок до 00 часов 01 минуты 15.04.2018 года.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточные для подтверждения совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, объект данного правонарушения: общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. К категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест, Огородников не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в суде с 20 мая 2018 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова