Решение № 2-889/2017 2-889/2017 ~ М-819/2017 М-819/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-889/2017

№ 2-889 (2017)

Судья Рахимов А.Х. .


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан о назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ о назначении страховой пенсии по старости, указав, что 21 апреля 2017 года, являясь гражданином Грузии, и, имея вид на жительство в связи с постоянным проживанием в последнее время на территории России, он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии. Ответчик 03 октября 2017 года отказал ему в назначении пенсии по тому основанию, что у истца недостаточно трудового стажа (менее 8 лет). До выхода на пенсию истец проживал и работал в Грузии, где ему была назначена пенсия, которую он получал до апреля 2017 года. От указанной пенсии истец отказался, пенсионное дело по запросу ответчика было направлено ответчику вместе с трудовой книжкой, из записей в которой следует что, истец имеет стаж работы в СССР с февраля 1970 года по 31 декабря 1990 года. Указанный стаж в соответствии с положениями Закона «О страховых пенсиях» и «Соглашения между Правительствами РФ и Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» подлежит включению в страховой стаж истца, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ ФИО2 иск не признал, мотивируя тем, представленная истцом трудовая книжка, с указанными в ней датой ее заполнения 13 октября 1976 года, записью о приеме на работу 04 февраля 1970 года, изготовлена в 1989 году и не могла быть заполнена в 1976 году. Данный факт свидетельствует о недостоверности сведений о работе истца.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя Управления пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам РТ ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 3 статьи 4 этого же Закона, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 35 Федерального Закона «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2017 году составляет 8 лет.

Согласно статье 2 СОГЛАШЕНИЯ от 16 мая 1997 года МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ ГРУЗИИ О ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН В ОБЛАСТИ ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии, а также членов их семей осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

Согласно части 6 этого Соглашения, назначение пенсий гражданам Российской Федерации и Грузии производится компетентными органами по месту их постоянного жительства. Для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г.

Судом установлено, что 21 апреля 2017 года истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Грузии, обратился в Управление пенсионного фонда РФ по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан с заявлением о назначении пенсии.

24 июня 2017 года истцу выдан паспорт гражданина Российской Федерации.Решением Управления ПФР по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан № от 03 октября 2017 года истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа в 8 лет. Указано, что при рассмотрении документов для назначения пенсии по старости выявлен факт несоответствия даты заполнения трудовой книжки (13.10.1976 г.) с датой выпуска (1989 г.), в связи с чем невозможно засчитать периоды трудовой деятельности по трудовой книжке без подтверждения компетентных органов. На запросу Управления ПФР в Министерство социальных дел Грузии подтверждения не поступали.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В подтверждение исковых требований истцом представлена трудовая книжка серии № и пенсионное дело №, заведенное Министерством труда, здравоохранения и социальных дел Грузии.

Из записей в трудовой книжке следует, что книжка заполнена 13 октября 1976 года. Кроме того, в книжке имеются записи о принятии ФИО1 01 февраля 1970 года на работу в качестве товароведа в Цалкский райпотребсоюз и об освобождении от работы согласно личного заявления 16 марта 1997 года.

Между тем, как видно из данных по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленных ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ Департаменту организации назначения и выплаты пенсий П. фонда РФ, с указанием нумерации трудовых книжек, учет которых велся с 1974 года, трудовые книжки Грузинской ССР серии ЗТ-I с номерами с 2245001 по 2445000 были изготовлены в 1989 году.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что записи в представленной истцом трудовой книжке о дате ее заполнения и о принятии истца на работу в указываемые даты внесены быть не могли. В связи с чем, указанная трудовая книжка допустимым доказательством по делу являться не может.

Представленное истцом пенсионное дело также не содержит сведений, позволяющих установить правовой состав, влекущий удовлетворение иска. Указанных в Пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 г. N 1015 г. документов в нем не имеется.

Таким образом, каких-либо доказательств наличия страхового стажа для установления страховой пенсии истцу не имеется.

В силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не могут являться допустимыми доказательствами по данному делу свидетельские показания, в связи с чем, судом отклонено ходатайство представителя истца о направления судебного поручения в иной суд о допросе свидетеля.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя истца о том, что истец ранее получал пенсию в Грузии, правового значения не имеют и основаниями для удовлетворения иска послужить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Арскому и Атнинскому районам Республики Татарстан о назначении страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после вынесения решения через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ______________________ Рахимов А.Х.