Решение № 2-613/2017 2-613/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-613/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Лучинкиной Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 613/17 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО 1

При жизни ФИО 1 составил завещание, в соответствии с которым завещал ему (ФИО1) все свое имущество, которое ко дню смерти останется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в наследство, приняв наследственное имущество. Наследодатель проживал в квартире, которая принадлежала заявителю на праве собственности. В квартире остались вещи ФИО 1 , которые находятся в его распоряжении, он следит за имуществом умершего. Установление факта необходимо ему для установления права на наследство. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 218, 1142, 1142, 1152-1154 ГК РФ, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что умерший ФИО 1 приходился ему дедушкой. При жизни дедушка подарил ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой ФИО 1 проживал по день смерти. В квартире остались личные вещи ФИО 1 .: медали, тулуп, которые заявитель оставил себе на память, также остались предметы мебели: стенка, диван, стол, ковры, которыми заявитель пользуется. Кроме того после смерти дедушки остался земельный участок под гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, гаражный массив индивидуальной застройки в районе «Скорой помощи» №, а также гараж одноэтажный общей площадью <данные изъяты>. по указанному адресу. Он также принял указанное имущество после смерти ФИО 1 , пользуется гаражом, хранит в нем свои вещи, осуществляет платежи в ГСК, поменял замок на гараже, следит за его состоянием. Указал, что заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3- дети умершего, которые на наследственное имущество не претендуют. Просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1

Заинтересованное лицо- представитель Администрация МО г. Узловая Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что является другом ФИО1 Он был знаком с его дедушкой ФИО 1 , с которым у заявителя были хорошие отношения. Ему известно, что ФИО 1 составил завещание, согласно которому завещал свое имущество внуку ФИО1 ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не обратился к нотариусу в установленный срок. Он ездил с ФИО1 в гараж к дедушке после его смерти, помогал менять замок на гараже, знает о том, что ФИО1 платит взносы в ГСК, а также принял имущество дедушки, находящееся в квартире, в которой проживал умерший.

Свидетель ФИО 2 в суде пояснил, что является председателем ГСК «Горняцкий» по адресу: <адрес>. Он знал умершего ФИО 1 , также знаком с заявителем ФИО1, который приходится внуком умершему. После смерти ФИО 1 , ФИО1 пользуется гаражом дедушки, ставит там свой автомобиль, хранит свои вещи, меняет колеса, регулярно оплачивает взносы в ГСК, поддерживает чистоту и порядок.

Выслушав заявителя ФИО1, свидетелей ФИО 3, ФИО 2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 , что подтверждается свидетельством о смерти серии II№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При жизни ФИО 1 составил завещание, в соответствии с которым завещал ФИО1 (внуку) все свое имущество, которое ко дню смерти останется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось, и где бы ни находилось (л.д. №).

У ФИО 1 имелось в собственности следующее имущество: земельный участок под гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а также гараж одноэтажный общей площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследники к имуществу умершего ФИО 1 по закону - его дети ФИО4 и ФИО5 на наследство не претендуют, что следует из их заявлений.

Также после смерти ФИО 1 осталось имущество: личные вещи, предметы мебели, расположенные в квартире по адресу: <адрес>, в которой наследодатель проживал по день смерти и которые принял заявитель, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ФИО1 осуществлял захоронение умершего ФИО 1 , является лицом, ответственным за содержание выделенного участка, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как следует из показаний ФИО1, показаний свидетелей ФИО 3, ФИО 2, ФИО1 фактически вступил в наследство, приняв наследственное имущество после смерти ФИО 1 , оставил на память его личные вещи, принял оставшееся в квартире имущество, а также гараж и земельный участок под ним, осуществляет уход за имуществом, следит за его содержанием, оплачивает взносы в ГСК.

Показания свидетелей ФИО 3 и ФИО 2 последовательны, дополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, направленные на содержание имущества умершего, поддержании его в надлежащем состоянии, оплате взносов, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти своего дедушки ФИО 1 , в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Борисова Д.А.