Решение № 2-2575/2019 2-2575/2019~М-1961/2019 М-1961/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2575/2019

Дело № 2-2575/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 08.08.2018 между сторонами заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 570 500 руб. на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, в связи с чем Банк направил уведомление о погашении задолженности. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. По состоянию на 06.08.2019 задолженность по кредитному договору составила 557 212 руб. 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 526 885 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 653 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 27 974 руб. 08 коп., пени – 1 699 руб. 07 коп. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № <***> от 08.08.2018, заключенный между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 772 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (далее – в редакции, действующей на момент возникших между сторонами правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 между АО «Газэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 570 500 руб. на срок 60 месяцев под 14,8% годовых (л.д. 12-15).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению № 1 к договору, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет 13 600 руб., а последний платеж в сумме 14 188 руб. 27 коп. должен быть оплачен 08.08.2023 года.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленная 22.07.2019 в адрес ответчика претензия о расторжении кредитного договора с 06.08.2019 и погашения задолженности по нему, осталась без удовлетворения (л.д. 11).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету № за период с 08.08.2018 по 08.08.2019 и не оспорены сторонами (л.д. 19-21).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 06.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет 557 212 руб. 24 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 526 885 руб. 25 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 653 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом – 27 974 руб. 08 коп., пени – 1 699 руб. 07 коп. (л.д. 8-10).

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, расчет не оспорила, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставила, суд находит заявленные Банком требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 06.08.2019 кредитный договор № <***> от 08.08.2018, заключенный между Акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 08.08.2018 в размере 557 212 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 772 руб. 12 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова