Постановление № 5-445/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-445/2020

5-445/ 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 13 июля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>., работающей <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

с участием ФИО1, начальника ОИАЗ УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь администратором магазина «LorakTrade», расположенного по адресу: <...> в нарушение п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области», предоставляла услуги по реализации непродовольственных товаров без одноразовой маски, т.е. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Белгородской области.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Она имеет несовершеннолетнего ребенка, небольшую заработную плату, и просит суд назначить наказание в виде предупреждения. Впредь подобные нарушения ею допущены не будут.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом ст.инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Белгороду, объяснениями ФИО1, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

На основании Постановления Губернатора Белгородской области на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

На основании п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области, организациям, оказывающим услуги населению, а также объектам торговли необходимо обеспечить контроль за использованием персоналом, работающим с посетителями, масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания), обработкой рук персонала антибактериальными салфетками, кожными антисептическими средствами.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 не выполнила правила поведения, при введении Постановлением Губернатора Белгородской области режима повышенной готовности на территории Белгородской области, выразившийся в предоставляла услуги по реализации непродовольственных товаров без одноразовой маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение требований п.2.6 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-1) на территории Белгородской области».

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ выявлены и нашли отражение в протоколе об административном правонарушении сведения о событии и обстоятельствах административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательств невозможности соблюдения ФИО1, правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам, судье не представлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Не выполнив правила поведения при введении Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58, режима повышенной готовности на территории Белгородской области, ФИО1., осознавала противоправный характер своих действий (бездействий), предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, не привлекалась, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Ее заработная плата составляет 8000 рублей.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Представитель административного органа не возражает против назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление