Определение № 33А-4009/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 33А-4009/2017

Судья Шерстобитов О.В. дело № 33а-4009/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения

16 мая 2017 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Волкова А.Е.,

судей Симоновича В.Г., Погорельцевой Т.В.,

при секретаре Абдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании отказа в государственной регистрации и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию,

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 - (ФИО)5 на решение Сургутского городского суда от 31 января 2017 года, которым административный иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия

установила:

решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 января 2017 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании отказа в государственной регистрации и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию.

Не согласившись с решением, ФИО1 в лице своего представителя (ФИО)5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела.

По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принявший решение по административному делу, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть принятого судом первой инстанции решения не соответствует принятому им же судебному решению в окончательной форме, что свидетельствует о допущенной судом явной описке, которая препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия в силу статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО1 - (ФИО)5 на решение Сургутского городского суда от 31 января 2017 года по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании отказа в государственной регистрации и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию оставить без рассмотрения, административное дело вернуть в Сургутский городской суд для выполнения требований статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий Волков А.Е.

Судьи коллегии Симонович В.Г.

Погорельцева Т.В.