Апелляционное определение № 33-1326/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Моцный Н.В. Дело №

(первая инстанция)

№
(апелляционная инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 г. <адрес>

Судья Севастопольского городского суда Горбова Б.В.,

рассматривая частную жалобу представителя ФИО2 ча – ФИО1 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением судьи Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя изменён порядок исполнения решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путём продажи с публичных торгов принадлежащего ФИО2 земельного участка по <адрес> в <адрес> с передачей бывшему собственнику вырученных денежных средств за вычетом затрат на отчуждение имущества (л.д. 115-117).

От представителя ФИО2 – ФИО1 на вышеуказанное определение поступила частая жалоба (л.д. 154-158).

Исходя из ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

К частной жалобе приложены выданные ФИО2 доверенности: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д. 132, 159).

Доверенность на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. не только не предусматривает правомочие на обжалование судебных актов, но и представительства ФИО2 в суде.

Что касается доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, то указанная доверенность выдана в порядке передоверия полномочий от представителя ФИО3 представителю ФИО1.

В доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Журавлева от имени Береговенко уполномочена вести дела в любом суде, включая арбитражный и третейский со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, включая права признания иска, изменения предмета иска или основания иска, права взыскателя и должника по исполнительному производству, в том числе с правом предъявления исполнительного листа к исполнению либо исполнения решения суда, с правом подачи и подписания искового заявления и иных документов в судебном процессе и процессе исполнительного производства (л.д. 159).

Таким образом, вопреки ч. 1 ст. 54 ГПК РФ право обжалования судебного постановления доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (также как и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не предусматривает.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему её лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Поскольку представитель ФИО2 – ФИО1 не имеет право на подачу и подписание частной жалобы, последняя в силу приведённых норм подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом, несмотря на то, что ст. 334 ГПК РФ прямо не предусматривает полномочия суда апелляционной инстанции оставление частной жалобы без рассмотрения по существу, положения ст.ст. 324, 328 ГПК РФ подлежат применению по аналогии.

Руководствуясь ст.ст. 324, 328 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя ФИО2 ча – ФИО1 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.