Решение № 2-5254/2023 2-584/2024 2-584/2024(2-5254/2023;)~М-4468/2023 М-4468/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-5254/2023

к делу № 2-584/2024

УИД 01RS0004-01-2023-009149-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «22» января 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея суд в составе:

Председательствующего – Судьи Рамазановой И.И.

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о демонтаже некапитального строения,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» (далее Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>») обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о демонтаже некапитального строения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 01:08:0508030, относящемся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, по адресу <адрес> установлен металлический навес, самовольно захваченная часть земельного участка является территорией общего пользования.

Просит обязать ответчика ФИО1 устранить нарушение земельного законодательства в отношении территории прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 01:08:0508030:18 путем демонтажа металлического навеса, за свой счет, в трехдневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» ФИО2 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводство.

Выслушав доводы представителя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером 01:08:0508030:18, по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью, в виду чего истец Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>», действуя в рамках своей компетенции обратился в суд за защитой нарушенного права пользования общим земельным участком, предназначенным для пользования неограниченного круга лиц.

Согласно пунктам 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 Положения о Комитете по управлению имуществом МО «<адрес>», утвержденным решением Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ №-рс, основными задачами Комитета являются осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности от имени муниципального образования «<адрес>»

В соответствии с п. 45-46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Ввысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств предоставления ему в пользование земельного участка на котором расположено спорное сооружение, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияКомитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к ФИО1 о демонтаже некапитального строения, удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести в надлежащий вид земельный участок с кадастровым номером 01:08:0508030:18, расположенном по адресу: <адрес> путем демонтажа металлического навеса, за свой счет, в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись Рамазанова И.И.