Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-339/2017Избербашский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Гражд.дело №2-339/2017 Именем Российской Федерации 18 сентября 2017 г. г. Избербаш РД Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Магомедовой Н.И. при секретаре Магомедовой Ш.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан о снятии необоснованно начисленной задолженности за неиспользованный газ и обязании подключить газ за счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ФИО1 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш о снятии необоснованно начисленной задолженности за неиспользованный газ и обязании подключить газ за счет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и в его обоснование указал следующее. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире истец со своей семьей не проживает с 2008 года, находясь в г.Астрахани. Квартира была приобретена как вложение капитала, в настоящее время находится в запущенном состоянии, не пригодна для проживания. В 2012 году ФИО1 приобрел прибор учета газа, бывший в употреблении, с показаниями 02969 м3. Прибор учета газа исправный, прошедший гос.поверку, замечаний у работников газовой службы к нему не имелось. Перед отъездом в г. Астрахань истец оплатил долг за газ в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей, а также написал заявление, о том что в указанной квартире не проживает. В мае 2017г. истец вернулся в Республику Дагестан, чтобы продать квартиру и узнал о наличии за ним задолженности в размере 109853,51 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля (пятьдесят одна) коп., что в свою очередь стало причиной отключения газа. ФИО1 считает начисление задолженности в размере 109853,51 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля (пятьдесят одна) коп. незаконной, так как в квартире никто не проживал, газом не пользовался. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № с заявленными требованиями истца не согласилась, обратилась со встречным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности по оплате полученного природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 109853, 51 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля (пятьдесят одна) коп. В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать, удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст.548 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления этих коммунальных услуг. Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой площадью 27,9 кв.м. Порядок и условия исполнения договора, правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. (далее - Правила №549) Согласно п.24 Правил №549 при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно п.25 Правил №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. указано - отапливаемая площадь – 0 кв.м.; количество проживающих – 1; дата изготовления прибора учета газа- 2010г.; дата последней поверки- 2012г., дата последующей поверки- 2020г.; пломба- не нарушена. В примечаниях указано, что замечаний по ПУГ не имеется, абонент не проживает по указанному адресу с 2012г. Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что лицевой счет № на домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> открыт на имя ФИО1 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность по оплате за газ в сумме 109853,51 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля (пятьдесят одна) коп. Согласно указанному выше информационному листку не усматривается предоставление ФИО1 показаний газового счетчика за весь период. Согласно акту ограничения поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. представителем МУП «Восточное» контролером ФИО13 по причине наличия дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. абонент отключен от поставки газа. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета газа РП G4 с заводским номером <данные изъяты>, 2010 года выпуска, пломба №, лицевой счет №, показания прибора учета газа на момент проверки – 02971 куб.м. В примечаниях указано, что замечаний по ПУГ нет, абонент отключен от сети, квартира нежилая. Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период, то есть, с сентября 2011 года по февраль 2017г. в домовладении истца ФИО1 установлен технически исправный прибор учета газа, по показаниям которого истец осуществляет оплату за газ на лицевой счет №. Согласно заявлениям истца от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника абонентского пункта ФИО6 указано о просьбе не начисления денежных средств за потребленный газ, в виду того, что квартира пустая, имеется исправно работающий счетчик, хозяева квартиры находятся в отъезде. С аналогичным заявлением истец обращался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. однако, ответов со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш истцу ФИО1 не поступило. Факт не проживания и длительного отсутствия истца в указанной квартире подтверждается имеющимися в деле справками УУП ОМВД РФ по г.Избербаш капитана полиции ФИО7Г. В справке от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что ни владелец квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ни члены его семьи не проживают в квартире с января 2009г. по декабря 2011г. В справке от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ни владелец квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ни члены его семьи не проживают в квартире с декабря 2011г. по сегодняшний день, т.е. на день предоставления справки. В справке от ДД.ММ.ГГГГ. № указано, что ни владелец квартиры ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ни члены его семьи не проживают в квартире с января 2016г. по сегодняшний день, т.е. на день предоставления справки. Факт длительного не проживания истца в указанной квартире также подтвердился свидетельскими показаниями соседей ФИО8 и ФИО9, проживающими с 1962 года по настоящее время по адресу: <адрес> 2 соответственно. Ими подтверждено, что с момента приобретения истцом ФИО1 квартиры, в ней никто не проживал, по сей день квартира не пригодна для проживания. В ходе исследованных на судебном заседании фотографий квартиры, суд также приходит к выводу, что квартира нежилая, не пригодная для проживания, не оборудована и при фактических обстоятельствах дела начисление денежных средств за газ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш считает незаконным. В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонентом (истцом) согласно показаниям прибора учета газа потреблено 02969 куб.м., оплачена за потребленный газ сумма в размере 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей, о чем имеется запись в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как было указано выше в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ., выданным абонентским пунктом по г.Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» указано, что на ДД.ММ.ГГГГ. за истцом ФИО1 имеется задолженность по оплате за газ в сумме 109853,51 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля (пятьдесят одна) коп., Предъявляя встречные исковые требования о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности за поставленный газ в сумме 109853, 51 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не приведены достоверные и допустимые в соответствии с законом доказательства об обоснованности образовавшейся задолженности за ФИО1 за указанный период. Каких-либо данных об отсутствии в домовладении у ФИО11 прибора учета газа за спорный период или неисправности его, которое позволило бы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исходить при расчете задолженности за потребленный абонентом ФИО3 газ исходя из нормативов потребления, суду не представлены и таковые не добыты судом. Истец ФИО11 в заявлении от 20.07.2017г. обратился к суду с ходатайством о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим ввиду обращения представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к нему о взыскании задолженности в сумме 109853, 51 за период времени с 01.09.2011г. по 01.02.2017г. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности, взыскание задолженности по оплате полученного природного газа по встречным исковым требованиям представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности за поставленный газ в сумме 109853, 51 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению за последние три года, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании было установлено и доказано, что истец ФИО1 не проживает в указанной квартире с 2008 года по настоящее время. Согласно актам инвентаризации отапливаемой площади нет, иных проживающих лиц также не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом (абонентом) не использовался газ для бытового потребления, квартира не отапливалась, следовательно, начисление задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» необоснованно. Объем принятой абонентом энергии оплачен, что подтверждается отметкой в информационном листе о внесении абонентом ДД.ММ.ГГГГ. оплаты в размере 10800 (десяти тысяч восемьсот) рублей. Таким образом, задолженность истца ФИО4 перед ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109853, 51 подлежит аннулированию; расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления суд признает необоснованным, так как суду истцом представлены сведения о технической исправности газового счетчика в указанный период и квитанции, подтверждающие оплату за фактически потребленный объем газа. Доводы, изложенные представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО2 о законности и обоснованности начисления задолженности за газ за абонентом ФИО1 по нормативам потребления, а не по показаниям исправного, соответствующего всем требования ПУГ, не нашли подтверждения и не были доказаны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 109853, 51 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 51 (пятьдесят одна) коп., подлежат удовлетворению в полном объеме и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании п.3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, абзаца 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей, в связи с чем при подаче настоящего иска истцом госпошлина не оплачивалась. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При обращении ФИО2 в суд со встречным исковым заявление о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» образовавшейся за ним задолженности как за потребителем газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109853, 51 и отсрочке уплаты госпошлины, судом была отсрочена оплата госпошлины до рассмотрения дела по существу. Так как исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3397 (три тысячи триста девяносто семь) рублей в доход государства. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1, подданому представителем по доверенности ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по г.Избербаш о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 109853 рублей 51 копейки и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по г.Избербаш подключить газ за свой счет – удовлетворить; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенное по адресу: <адрес>, исключить из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начисленную за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ в сумме 109 853 (сто девять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 51 (пятьдесят один) коп. обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш, подключить газ за счет средств ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в квартиру истца, находящуюся по адресу: РД, <адрес>. встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109853 рублей 51 копейки - оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в сумме 3397 (три тысячи триста девяносто семь) рублей, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель <данные изъяты>, наименование платежа - государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД. Судья Н.И. Магомедова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Избербашский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Ответчики:ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск (подробнее)ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск а/п г.Избербаш (подробнее) Судьи дела:Магомедова Наида Исаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-339/2017 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|