Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что в 1961 году ее родителями на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства был построен жилой дом. После завершения строительства дома, правоустанавливающие документы на него не оформлялись. Строительство дома проводилось на совместные денежные средства родителей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО3 После смерти родителей она является единственной наследницей.

В настоящее время ей необходимо зарегистрировать право собственности на данный дом в органах государственной регистрации, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, ей в этом отказано, в связи с чем она обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании допрошены свидетели А.В.Ф., Д.С.Ф.

Представитель ответчика – администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица -Управления Росреестра по АК в Шипуновском районе в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Нотариус Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО7, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявила требование о признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м., в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, необходимости оформления наследства.

Судом установлено, что в 1961 году ее родителями на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства принадлежащем на праве собственности ее отцу ФИО3 (л.д.6) был построен, жилой дом. После завершения строительства дома, правоустанавливающие документы на него не оформлялись. Строительство дома проводилось на совместные денежные средства родителей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3 (л.д.11). После смерти родителей она вступила в наследство отца ФИО3 (л.д.13), о чем свидетельствует информация нотариуса, иных наследников к имуществу родителей истца не имеется.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> (л.д.8).

В соответствии с данными кадастрового паспорта (л.д.10), общая площадь спорного дома составляет 31,6 кв.м.

Из пояснений представителя истца, свидетелей установлено, что в 1961 году ФИО2 и ФИО3 являясь родителями ФИО1, построили жилой дом, проживали там всей семьей. После смерти родителей ФИО1 вступила в наследство, иные наследники не претендуют на жилое помещение.

На основании ст. 218 ГК РФ, установленных вышеуказанных обстоятельства суд приходит к выводу о возможности признания права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м. за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.С.Давыдова