Решение № 2-1113/2019 2-1113/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1113/2019

Дело № 2-1113/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 03 июня 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в производстве Кирово-Чепецкого районного суда находились гражданские дела по его искам к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, убытков, судебных расходов.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 05.02.2018 по делу № с АО ГСК «Югория» в его пользу было взыскано 85266 рублей. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.06.2018 по делу № с АО ГСК «Югория» в его пользу взыскано 71162 рубля.

Всего в его пользу по указанным делам присуждено 156428 рублей.

В качестве его представителя в указанных судебных разбирательствах участвовал ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата>. Согласно указанной доверенности он предоставил ФИО2 полномочия по представлению своих интересов в суде, с правом на получение присужденных денежных сумм для их дальнейшей передаче ему.

В настоящее время ему стало известно, что присужденные денежные средства были получены ФИО2, часть из которых в сумме 133600 рублей были переданы ФИО2 гр. ФИО При этом полномочий на передачу принадлежащих ему денежных средств иным лицам, в том числе гр. ФИО он ФИО2 не предоставлял. Указанные денежные средства в сумме 133600 рублей не были переданы ему ни ФИО2, ни ФИО Также ФИО2 не была ему передана оставшаяся часть присужденных денежных средств в размере 22828 рублей.

18.03.2019 им в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой исполнения обязательства по передаче указанной денежной суммы, которая им получена 11.04.2019, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 156428 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, суду пояснил, что из решения Кирово-Чепецкого районного суда от 14.11.2018 года, апелляционного определения Кировского областного суда от 14.03.2019 года следует, что ФИО1 должен ФИО денежные средства. Отметил, что теми же решениями установлено, что ФИО нес судебные расходы по ведению материального ущерба в пользу ФИО1. денежные средства на судебные расходы были переданы ему ФИО из рук в руки, их происхождение ему неизвестно. Денежные средства о которых идет речь были им переданы по устному указанию ФИО1 ФИО в счет погашения долга. Данные указания им даны в ходе рассмотрения дела о взыскании в пользу истца страхового возмещения. Претензии к нему истец начал предъявлять после того, как с него были взысканы денежные средства по распискам, которые он выдавал ФИО Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ): сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ч. 1).

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное (п. 3).

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе (п. 4).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено из материалов дела, 09.11.2017 истцом ФИО1 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление ФИО2 и Т. интересов по факту совершения дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2017 в любых страховых компаниях, федеральной службе судебных приставов, во всех судебных, административных и правовых …в том числе получения присужденных денежных сумм.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 05.02.2018 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 85266 руб.

Согласно копии расписки от 07.06.2018 денежные средства в размере 85000 руб. переданы ФИО2 ФИО в счет погашения долга ФИО1 перед ФИО

Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.06.2018 с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 71162 руб.

Согласно копии расписки от 17.08.2018 денежные средства в сумме 48600 руб. переданы ФИО3 ФИО в счет погашения долга ФИО1 перед ФИО

Указанный факт подтверждается Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 28.11.2018 по делу №, вступившим в законную силу 14.03.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, лицо, предъявившее требование о ненадлежащем исполнении обязательств, а именно, распоряжение полученными денежными средствами без соответствующего указания, должно представить суду относимые и допустимые доказательства, что ответчик передал их третьему лицу без согласия доверителя.

Истцом таких доказательств суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019.