Постановление № 1-257/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-257/2019

66RS0051-01-2019-000928-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов 04 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Шкаленко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Москалева М. Н.,

защитника – адвоката Филатова В. А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шестаковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-257/2019 года по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: город <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, проник в автомобиль «Дэу Матиз», принадлежащий Потерпевший №1, где из бардачка похитил денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ФИО1 загладил причиненный ей вред, возместил моральный и материальный ущерб, приносил свои извинения, она его простила.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, подтвердил, что они с потерпевшей примирились, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, он сделал выводы и более ничего противозаконного не совершит.

Защитник также ходатайство поддержал.

Прокурор Москалев М. Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, заслушав мнения сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации говорит о том, что «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, возместил ущерб и компенсировал причиненный моральный вред, принес потерпевшей свои извинения, то есть, загладил причиненный вред.

То, что примирение состоялось и причиненный вред заглажен, суду подтвердила потерпевшая Потерпевший №1

То есть, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, ч.2 ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.С. Шкаленко