Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-953/2018;)~М-936/2018 2-953/2018 М-936/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело №2-144/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 21 февраля 2019 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1984 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 19.09.2018 г. в размере 49,18 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 г. по 19.09.2018 г. в размере 71856 рублей.

В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО2, она передала ФИО2 денежные средства в сумме 3500 евро в долг на срок до 31.12.2015 г. В период с 11.01.2016 г. по 17.07.2018 г. ФИО2 производились ей платежи в счет возврата займа по данному договору, однако полностью сумма займа не возвращена, невозвращенной остается сумма займа в размере 1984 евро. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передала ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей в долг на срок до 31.12.2016 г. Однако, в нарушение условий данного договора займа платежей в счет возврата суммы займа ФИО2 не производил. Истица ФИО1 полагает, что в связи с уклонением ФИО2 от возврата сумм займа в установленный договорами срок последним подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Истица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю Турчину А.Ю. (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – Турчин А.Ю. исковые требования своего доверителя поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом на признание исковых требований, со ссылкой на согласие с приведенными истицей доводами (л.д.<данные изъяты>).

Выслушав объяснения представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 3500 евро в долг на срок до 31.12.2015 г., а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа в указанный срок.

В подтверждение данного договора займа и его условий заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ФИО1 ФИО2 денежной суммы в указанном размере (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей в долг на срок до 31.12.2016 г., а ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 сумму займа в указанный срок.

В подтверждение данного договора займа и его условий заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу ФИО1 ФИО2 денежной суммы в указанном размере (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик ФИО2 подтвердил заключение им с ФИО1 указанных договоров займа и выдачу им ФИО1 расписок в подтверждение договоров займа и их условий.

Установленные договорами сроки возврата сумм займа истекли.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных истицей ФИО1 в исковом заявлении доводов следует, что в счет возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было возвращено ей, причем по истечении установленного договором займа срока, 1516 евро, в том числе:

11.01.2016 г. – 100 евро,

02.02.2016 г. – 100 евро,

23.04.2016 г. – 333 евро,

03.03.2018 г. – 286 евро,

06.04.2018 г. – 284 евро,

31.05.2018 г. – 275 евро,

17.07.2018 г. – 138 евро.

Невозвращенной по договору от 15.10.2015 г. осталась сумма займа в размере 1984 евро (3500 евро – 1516 евро = 1984 евро).

В счет возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 платежей ФИО1 не производил.

Таким образом, заемщик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив ФИО1 суммы займа по указанным договорам в полном размере в установленные договорами займа сроки.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 27 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга), подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку заемщиком ФИО2 нарушены принятые на себя в силу договоров займа обязательства по возврату сумм займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 15.10.2015 г. в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 1984 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда, и задолженности по договору займа от 22.12.2015 г. в сумме 500000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Банка России в сети «Интернет», средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в евро по Северо-Западному федеральному округу (по месту жительства кредитора ФИО1) с 15.12.2015 г. составляла 1,20% годовых, с 25.01.2016 г. – 0,97%, с 19.02.2016 г. – 0,96%, с 17.03.2016 г. – 0,85%, с 15.04.2016 г. – 0,80%, с 19.05.2016 г. – 0,95%, с 16.06.2016 г. – 0,78%, с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 0,55%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рублях.

Вместе с тем, в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла положений статей 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Согласно сведениям официального сайта Банка России в сети «Интернет», являющегося источником информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте, средняя ставка по краткосрочным кредитам в евро (валюте долга по договору займа от 15.10.2015 г.) с 01.08.2016 г. составляла 9,91% годовых, с 01.09.2016 г. – 11,65%, с 01.10.2016 г. – 9,15%, с 01.11.2016 г. – 9,70%, с 01.12.2016 г. – 11,41%, с 01.02.2017 г. – 10,33%, с 01.03.2017 г. – 9,36%, с 01.04.2017 г. – 8,96%, с 01.05.2017 г. – 13,06%, с 01.06.2017 г. – 9,78%, с 01.07.2017 г. – 8,33%, с 01.08.2017 г. – 8,61%, с 01.10.2017 г. – 8,99%, с 01.11.2017 г. – 8,68%, с 01.12.2017 г. – 8,83%, с 01.01.2018 г. – 12,72%, с 01.02.2018 г. – 10,01%, с 01.03.2018 г. – 7,16%, с 01.05.2018 г. – 11,33%, с 01.08.2018 г. по 30.09.2018 г. – 5,39%.

Размер процентов за неисполнение ФИО2 денежного обязательства по возврату суммы займа, возникшего из договора займа от 15.10.2015 г., за период с 01.01.2016 г. по 19.09.2018 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) составляет 592,23 евро:

Задолженность,евро

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,евро

c

по

дни

сумма, евро

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

3 500

01.01.2016

11.01.2016

11

0

-

1,20%

366

1,26

3 400

12.01.2016

24.01.2016

13

100

11.01.2016

1,20%

366

1,45

3 400

25.01.2016

02.02.2016

9

0

-

0,97%

366

0,81

3 300

03.02.2016

18.02.2016

16

100

02.02.2016

0,97%

366

1,40

3 300

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

0,96%

366

2,34

3 300

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

0,85%

366

2,22

3 300

15.04.2016

23.04.2016

9

0

-

0,80%

366

0,65

2 967

24.04.2016

18.05.2016

25

333

23.04.2016

0,80%

366

1,62

2 967

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

0,95%

366

2,16

2 967

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

0,78%

366

1,83

2 967

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

0,55%

366

0,76

2 967

01.08.2016

31.08.2016

31

0

-

9,91%

366

24,90

2 967

01.09.2016

30.09.2016

30

0

-

11,65%

366

28,33

2 967

01.10.2016

31.10.2016

31

0

-

9,15%

366

22,99

2 967

01.11.2016

30.11.2016

30

0

-

9,70%

366

23,59

2 967

01.12.2016

31.12.2016

31

0

-

11,41%

366

28,67

2 967

01.01.2017

31.01.2017

31

0

-

11,41%

365

28,75

2 967

01.02.2017

28.02.2017

28

0

-

10,33%

365

23,51

2 967

01.03.2017

31.03.2017

31

0

-

9,36%

365

23,59

2 967

01.04.2017

30.04.2017

30

0

-

8,96%

365

21,85

2 967

01.05.2017

31.05.2017

31

0

-

13,06%

365

32,91

2 967

01.06.2017

30.06.2017

30

0

-

9,78%

365

23,85

2 967

01.07.2017

31.07.2017

31

0

-

8,33%

365

20,99

2 967

01.08.2017

30.09.2017

61

0

-

8,61%

365

42,69

2 967

01.10.2017

31.10.2017

31

0

-

8,99%

365

22,65

2 967

01.11.2017

30.11.2017

30

0

-

8,68%

365

21,17

2 967

01.12.2017

31.12.2017

30

0

-

8,83%

365

22,25

2 967

01.01.2018

31.01.2018

31

0

-

12,72%

365

32,05

2 967

01.02.2018

28.02.2018

28

0

-

10,01%

365

22,78

2 967

01.03.2018

03.03.2018

3

286

03.03.2018

7,16%

365

1,75

2 681

04.03.2018

06.04.2018

34

284

06.04.2018

7,16%

365

17,88

2 397

07.04.2018

30.04.2018

24

0

-

7,16%

365

11,28

2 397

01.05.2018

31.05.2018

31

275

31.05.2018

11,33%

365

23,07

2 122

01.06.2018

17.07.2018

47

138

17.07.2018

11,33%

365

30,96

1 984

18.07.2018

31.07.2018

14

0

-

11,33%

365

8,62

1 984

01.08.2018

19.09.2018

50

0

-

5,39%

365

14,65

Итого:

592,23

ФИО1 же заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.10.2015 г. за период с 01.01.2016 г. по 19.09.2018 г. в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 49,18 евро.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к таковым случаям законом не отнесены, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствующая предъявленным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2016 г. по 19.09.2018 г. в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 49,18 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда.

Размер процентов за неисполнение ФИО2 денежного обязательства по возврату суммы займа, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 03.01.2017 г. по 19.09.2018 г. суд в силу требований пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.) определяет на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки исполнения денежного обязательства.

Ключевая ставка, установленная Банком России, с 19.09.2016 г. составляла 10 % годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75 %, со 02.05.2017 г. - 9,25 %, с 19.06.2017 г. – 9 %, с 18.09.2017 г. - 8,50 %, с 30.10.2017 г. - 8,25 %, с 18.12.2017 г. - 7,75 %, с 12.02.2018 г. – 7,50 %, с 26.03.2018 г. - 7,25 %, с 17.09.2018 г. - 7,50 %.

Размер процентов за неисполнение ФИО2 денежного обязательства по возврату суммы займа, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 03.01.2017 г. по 19.09.2018 г. (согласно предъявленным исковым требованиям) составляет 71856 рублей 17 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

500 000

03.01.2017

26.03.2017

83

10%

365

11 369,86

500 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 808,22

500 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 082,19

500 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

11 219,18

500 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 890,41

500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 537,67

500 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 945,21

500 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 315,07

500 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

17 380,14

500 000

17.09.2018

19.09.2018

3

7,50%

365

308,22

Итого:

71 856,17

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.12.2015 г. за период с 03.01.2017 г. по 19.09.2018 г. в размере 71856 рублей (согласно предъявленным исковым требованиям).

Учитывая изложенноеызложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 10511 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10511 рублей.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

19.09.2018 г. между адвокатом Турчиным А.Ю. и ФИО1 был заключен договор, согласно условиям которого, адвокат Турчин А.Ю. принял на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги по настоящему гражданскому делу в суде первой инстанции (л.д.<данные изъяты>).

Из представленной истицей ФИО1 суду квитанции адвокатского образования следует, что за представление по данному делу ее прав и интересов ею адвокату было уплачено 50000 рублей, соответствующих стоимости услуг по указанному договору (л.д.<данные изъяты>).

В качестве представителя истицы ФИО1 по настоящему гражданскому делу участвовал адвокат Турчин А.Ю. (л.д.<данные изъяты>).

Определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, которые понесла истица ФИО1 по настоящему делу, суд учитывает: сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; объем заявленных требований и цену иска; фактический объем и характер оказанных представителем услуг; продолжительность рассмотрения и степень сложности дела; незначительное время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов по настоящему делу; количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истицы ФИО1 (2 судебных заседания незначительной продолжительностью)

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что разумными пределами расходов на оплату услуг представителя истца по настоящему делу является сумма в размере 8000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 1984 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 г. по 19.09.2018 г. в рублях Российской Федерации в сумме, эквивалентной 49,18 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения настоящего решения суда, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 г. по 19.09.2018 г. в размере 71856 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 10511 рублей и по оплате услуг представителя 8000 рублей, всего 18511 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22.02.2019 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.