Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-224/2025

№ 2-224/2025

УИД 03RS0053-01-2025-000251-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 апреля 2025 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находятся исполнительные производства от № возбужденные на основании исполнительных документов: Исполнительный лист № от 03.08.2020, выданный органом: судебный участок по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 11214 18 руб.; судебный приказ № от 05.07.2019, выданный органом: судебный участок по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 62761.50 руб., судебный приказ № от 25.12.2018, выданный органом: судебный участок по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 210 688.32 руб., в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателей: ООО МКК "Центр финансирования", ООО "ПКО Траст", ГК АСВ Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 25.02.2021 составляет 234 948,58 рублей и исполнительский сбор в сумме 27 374,52 рублей.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находиться земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства под кад. № площадь <данные изъяты> кв м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах Муниципального образования сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район. Почтовый адрес ориентира <адрес>.

Право собственности ФИО2 в указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Рассматриваемый земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, не застроен и свободен от каких либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемых для жилых помещений.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику долю в общей долевой собственности в указанном земельном участке является единственный способом защиты прав взыскателя, поскольку должник иных средств достаточных для погашения задолженности не имеет, просит обратить взыскание на земельный участок кад. № площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах Муниципального образования сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района Кушнаренковский район. Почтовый адрес ориентира <адрес> для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО МКК "Центр финансирования", ООО "ПКО Траст", ГК АСВ Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании от 02.04.2025 ответчик ФИО2, возражая против исковых требований судебного пристава-исполнителя, указала, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, с которыми она проживает в доме своих родителей, по адресу: <адрес>. Кроме нее, ее детей и родителей в указанном жилом доме проживает также ее брат, который страдает эпилепсией и является инвалидом. В связи с невозможностью проживания детей в одном доме с инвалидом, ее родителя разделили свой земельный участок и подарили ей выделенный участок, чтобы она могла построить там жилой дом. Она планирует построить дом с использованием средств материнского капитала на спорном земельном участке, указанный земельный участок является ее единственным жильем. В настоящее время она устраивается на работу, задолженность будет погашать из заработной платы.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО3 находятся исполнительные производства:

№-ИП от 29.07.2019 возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ответчика в пользу ООО «Траст» задолженности в размере 62 761 рубль 50 копеек;

№-ИП от 16.10.2019 возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «ФинансСервис» задолженности в размере 62 629 рублей;

№-ИП от 29.09.2020 возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ответчика в пользу ООО «Центр финансирования» задолженности в размере 14 451 рубль;

№-ИП от 30.04.2019 возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан о взыскании с ответчика в пользу ГК АСВ Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк»» задолженности в размере 210 688 рублей 32 копейки, остаток задолженности 137 216 рублей 47 копеек.

Согласно Выписке из ЕГРН в собственности у ответчика имеется земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, иного недвижимого имущества у ответчика не имеется.

В соответствии со справкой о составе семьи ФИО2 проживает по адресу <адрес> отцом ФИО4, матерью ФИО5, братом ФИО6, дочерьми ФИО7, ДАТА г.р., ФИО7, ДАТА г.р..

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом по адресу <адрес> общей площадью 60,9 кв.м принадлежит на праве собственности ФИО4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П, имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членами его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм и позиций Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен для гарантии гражданину-должнику и членам его семьи уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, однако он не носит абсолютный характер. Исполнительский иммунитет не предназначен для сохранения за гражданином-должником принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в любом случае. В применении исполнительского иммунитета суд может отказать, если доказано, что ситуация с единственно пригодным для постоянного проживания помещением либо создана должником со злоупотреблением правом, либо сложилась объективно, но размеры жилья существенно (кратно) превосходят нормы предоставления жилых помещений на условиях социального найма в регионе его проживания.

В соответствии с решением Совета муниципального района Кушнаренковский район РБ от 14.02.2012 N 530 установлена четная норма площади жилого помещения в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

В соответствии со справкой о составе семьи ответчика ФИО2, она является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку в жилом доме общей площадью 60,9 кв.м зарегистрированы и проживают 6 человек, из них двое малолетних детей ответчика.

С учетом изложенного суд находит заслуживающим внимания доводы ответчика о том, что спорный земельный участок был подарен ей родителями для улучшения жилищных условий и является единственной возможностью обеспечить двоих малолетних детей жильем.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.