Решение № 2-802/2024 2-802/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-802/2024

Дело № 2-802/2024

56RS0019-01-2024-001470-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кушаеве А.Д.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа от 31 марта 2021 года в размере 150 000 руб., 35 376,73 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 20 мая 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.3 ст.395 ГК ПФ по день уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы: 5 000 руб. – юридические услуги за составление искового заявления, 4 907,53 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 31 марта 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 1 год, т.е. до 1 апреля 2022 года, о чем имеется расписка. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 20 мая 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт заключения 31 марта 2021 года договора займа между ФИО1 и ФИО2 подтверждается подлинным договором займа, представленным суду истцом.

В соответствии с условиями договора ФИО2 обязуется возвратить долг в сумме 150 000 рублей через 1 год.

Наличие у истца оригинала договора займа в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает довод ФИО1 о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном в договоре, а если срок возврата не установлен, то в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как видно из условий договора займа от 31 марта 2021 года, срок возврата определен 1 год, т.е. до 31 марта 2022 года.

Следовательно, с 01 апреля 2022 года ФИО2 без законных на то оснований удерживает сумму займа в размере 150 000 рублей.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания долга по расписке подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( в ред. от 22 июня 2021г.) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Постановления указано, что согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, за период с 1 апреля 2022 года по 20 мая 2024 года.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

С 01. 04.2022 по 10.04.2022: 20%

С 11.04.2022 по 03.05.2022: 17%

С 04.05.2022 по 26.05.2022: 14%

С 27.05.2022 по 13.06.2022: 11%

С 14.06.2022 по 24.07.2022: 9,5%

С 25.07.2022 по 18.09.2022: 8%

С 19.09.2022 но 23.07.2023: 7,5%

С 24.07.2022 но 14.08.2023: 8,5%

С 15.08.2022 по 17.09.2023: 12%

С 18.09.2023 по 29.10.2023: 13%

С 30.10.2023 по 17.12.2023: 15%

С 18.12.2023г. по 31.12.2023 г.: 16%

С 01.01.2024 г. по 20.05.2024 7.: 16%

Период просрочки 781 день, итого 35 376,73 руб.

Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью в размере 35 376,73 руб. за период с 1 апреля 2022 года по 20 мая 2024 года.

В абз.2 п.23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что кредитор вправе начислить проценты на основании пункта ст.395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция об оплате услуг за составление искового заявления в отношении ФИО2 от 20 марта 2024 г. в размере 5 000 руб., подтверждающие расходы истца.

Исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела и объем оказанных услуг, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 907,53 руб., что подтверждается чеками от 20 марта и 27 мая 2024 года. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 907,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) долг по договору займа от 31 марта 2021 года в размере 185 376,73 рублей, из которого 150 000 рублей- основной долг, 35 376,73 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 20 мая 2024 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 907,53 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гук Н.А.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года