Решение № 2А-711/2017 2А-711/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-711/2017

К делу № 2а-711/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 июня 2017 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-КЗ от 26.11.2003 г. и ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога объектов налогообложения на основании сведений, предоставленных в налоговую инспекцию от государственных органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Налоговым кодексом РФ и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» установлен срок уплаты транспортного налога – не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. За ответчиком зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093, гос. номе𠹫...». За 2012-2014 г.г. недоимка составляет 2520 рублей. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату (неуплату) налога начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Размер пени за несвоевременную уплату налога составил 1115,70 рублей. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2625 рублей и задолженность по пени в размере 1126,99 рублей, а всего сумму в размере 3635,70 рублей, обязанность по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поскольку в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется документальное подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела видно, что в срок, установленный Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем, налоговым органом выставлялись требования и направлялись ответчику (л.д. 9-15), согласно которым ФИО1 предлагалось погасить числящуюся за ней задолженность за период 2012-2014 г.г.

На основании п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с абз. 4 п.4 ст 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи от 14 октября 2016 г. об отмене судебного приказа (л.д. 16).

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания позволяют суду сделать вывод о том, что исковое административное заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу основаны на требованиях действующего законодательства, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу в размере 3635,70 рублей, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанности по уплате госпошлины.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что к взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, при этом исходя из подлежащей к взысканию суммы, размер государственной пошлины составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 2 520 рублей и пени в размере 1115,70 рублей 99 копеек, а всего общую сумму в размере 3635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 70 копеек.

Реквизиты для перечисления взысканной суммы: Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН <***>, КПП 230301001, счет 40101810300000010013, ОКТМО 03709000, КБК налог 18210604012021000110, КБК пеня 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления госпошлины: УФК по Краснодарскому краю ОКТМО 03709000 ИНН <***> КПП 230301001 МРИ ФНС России № 9 по Краснодарскому краю счет 40101810300000010013, БИК 040349001 РКЦ ГУ Банка России г. Краснодар КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -