Решение № 2-1309/2025 2-1309/2025~М-920/2025 М-920/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-1309/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002035-49

Дело № 2-1309/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке суброгации.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - в результате пожара повреждено имущество, застрахованное ФИО2 по договору страхования №, с причинением последней имущественного ущерба, компенсированного страховщиком (истцом) в виде выплаты страхового возмещения в размере 248691,71 рубль. Причинителем вреда является ФИО1, которая не проявила должной заботы и не поддерживала свое имущество в пригодном для эксплуатации состоянии, что повлекло возгорание. Истец просит о взыскании в порядке суброгации с ответчика суммы ущерба, процентов в порядке действия ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму основного долга, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения и по дату его фактического исполнения, а также судебных расходов.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о проведении разбирательства без участия представителя, настаивая на иске, выразил согласие на вынесение заочного решения (л.д. 41).

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила (л.д. 40).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая

Имущественный вред подлежит возмещению причинившим его лицом в полном объеме (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что жилое помещение – трехкомнатная квартира по <адрес>, общей площадью 44,8 кв.м., кадастровый №, расположенное на 1 этаже брусчатого дома 1973 года постройки, является объектом имущественных прав ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке (л.д. 9).

Объект недвижимого имущества застрахован по полису «Дом. Фундаментальное решение» № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 22-25).

Соседнее жилое помещение по <адрес>, кадастровый №, на праве собственности принадлежит ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверено нотариальным свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре № (л.д. 27, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошел пожар, причиной которого явилось возгорание мобильного телефона, повлекшего за собой повреждение как самого жилого помещения, так и соседней квартиры №. Постановлением должностного лица 11 ОНДиПР по Чайковскому городскому округу и Еловскому муниципальному округу УНДиПР ГУ МЧС России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано (л.д. 12-13).

В результате пожара причинены повреждения жилому помещению ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события, выплате страхового возмещения (л.д. 6).

На основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных ООО РАВТ Эксперт, случай признан страховым с определением размера ущерба согласно акту № в сумме 248691,71 рубль, выплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 оборот-21).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Разрешая требования иска, суд исходит из обстоятельств того, что на момент пожара и причинения страхователю (потерпевшей) ФИО2 материального ущерба собственником жилого помещения, в котором произошло возгорание, и лицом, фактически в нем проживающим, является ФИО1 Ответчик, не оспаривавшая виновность в причинении ущерба, несет бремя ответственности по надлежащему содержанию своего имущества, обязана поддерживать его в надлежащем и технически исправном состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам, что предусмотрено нормами гражданского и жилищного законодательства.

Ответчик обстоятельства возникновения пожара, характер повреждений в пострадавшем жилом помещении (квартире №) и размер ущерба не оспорила, возмещение затрат в добровольном порядке не произвела.

Истец, как страховщик ответственности, выплатив страховое возмещение в соответствии с условиями страхования и в объеме своей ответственности, приобрел право требования возмещения убытков (ущерба, выплаченного страхователю) к причинителю вреда. Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения ущерба не установлено.

Учитывая, что ФИО1 по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения 248691,71 рубль.

Истец просит о взыскании процентов в порядке действия ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму задолженности, на будущее время.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца на получение процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами не противоречит требованиям законодательства, является фактически мерой стимулирующего характера, в связи с чем суд считает правомерным взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму долга 248691,71 рубль по ставкам Центрального Банка Российской Федерации, действующим в последующие периоды, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения и по дату его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 данного Кодекса относятся расходы по оплате услуг экспертов, специалистов, представителей, а также иные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку для удостоверения факта владения объектом недвижимости (квартира №) и правильного определения лица, к которому заявлены исковые требования, истцом понесены расходы, связанные с выдачей нотариального свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 450 рублей возмещаются за счет ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму ущерба в размере 248691 (двести сорок восемь тысяч шестьсот девяносто один) рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 8461 (восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, расходы по оплате нотариального удостоверения 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 248691 рубль 71 копейка по ставкам Центрального Банка Российской Федерации, действующим в последующие периоды, начиная с даты вступления в законную силу судебного решения и по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1309/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края