Решение № 12-11/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018

12-11/2018


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2018 года с. Аскино Республика Башкортостан

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., с участием Н.З.Ф., потерпевшей С.Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей С.Г.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Н.З.Ф. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с вышеприведенным решением, потерпевшая С.Г.Ш. обратилась с жалобой, указывая, что мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также считает, что после получения телесных повреждений от действий Н.З.Ф. она находилась на стационарном лечении, в связи с чем, заключение эксперта считает недостоверным. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.

Потерпевшая С.Г.Ш. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что после полученных от действий Н.З.Ф. повреждений она находилась на стационарном лечении с сотрясением головного мозга.

Н.З.Ф. оставила рассмотрение жалобы на усмотрение суда, пояснила, что сотрясение головного мозга С.Г.Ш. нанести не могла, просит обратить внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ С.Г.Ш. управляла автомобилем, что по ее мнению, доказывает отсутствие сотрясения головного мозга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Н.З.Ф., находясь по адресу: <адрес> доме гр. С.Г.Ш. из-за неприязненных отношений нанесла множественные удары руками по различным частям тела С.Г.Ш., причинив ей телесные повреждения и физическую боль.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из частей 1 - 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Признавая Н.З.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Н.З.Ф., находясь по адресу: <адрес> доме гр. С.Г.Ш. из-за неприязненных отношений нанесла множественные удары руками по различным частям тела С.Г.Ш., причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Перечислив, что факт происшедшего подтверждается: протоколом об административном правонарушении, заявлением С.Г.Ш., рапортом, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, протоколом разъяснения прав, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями Н.З.Ф., Н.А.А., С.Г.Ш., Х.Ф.Ш., Х.Р.Я, заключением эксперта, согласно которому у С.Г.Ш. имеются телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний лица, надключичной области, шеи, кровоподтека правой кисти, ссадины правой стопы, данные телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровья.

Вместе с тем, мировым судьей не в полной мере исследованы все материалы дела в их совокупности, не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не изложены объяснения С.Г.Ш., которая утверждала, что действиями Н. ей было причинено сотрясение головного мозга. Вместе с тем, Н.З.Ф. отрицала, что С.Г.Ш. падала и ударялась головой. Из имеющихся в деле объяснений, заявления невозможно с достоверностью установить юридически значимые обстоятельства, а именно: какие действия производились Н.З.Ф. в драке с С.Г.Ш., их последовательность, характер, наносила ли Н.З.Ф.. удары С.Г.Ш., чем, по каким частям тела. Сама Н.З.Ф. факт нанесения С.Г.Ш. ударов в ходе рассмотрения дела отрицает. Суду представлена выписка из истории болезни № С.Г.Ш., из которой следует, что С. находилась на лечении в связи с травмой от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства мировым судьей не выяснены, доказательства, позволяющие устранить сомнения в виновности Н.З.Ф., не добыты, очевидцы происшествия о произошедших событиях подробно не допрошены.

Кроме того, необходимо отметить, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о потерпевшем, материалы дела не содержат сведений о разъяснении потерпевшей ее прав, вручение ей протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является преждевременным. Рассмотрение дела не отвечает требованиям статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачи производства по делу об административном правонарушении не выполнены.

Поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в рамках рассмотрения настоящей жалобы, являются существенными, а срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Н.З.Ф. - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <данные изъяты> Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства по делу, и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу С.Г.Ш. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.З.Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <данные изъяты> Республики Башкортостан.

Апелляционное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина