Постановление № 1-673/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-673/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 27 ноября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес>

ФИО4,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием помощника Домодедовского городского прокурора

Христолюбовой Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского бюро <адрес> «МОСТ» Шолохова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> поле, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля Lexus LX 570, государственный регистрационный знак Р №, во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес><адрес>, с целью выезда с территории участка осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле задним ходом в сторону от ворот. При осуществлении маневра он, будучи ФИО2 руководствоваться правилами дорожного движения, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не соблюдая необходимых мер предосторожности, опасность для движения управляемого им автомобиля своевременно не обнаружил, не проявил должной бдительности и внимательности, продолжил движение автомобиля задним ходом, не обеспечивающем в указанных дорожных условиях, в частности, видимость в направлении движения, возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства и своевременного обнаружения опасности для движения, по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности осознавая, что в непосредственной близости от автомобиля в данный момент находится малолетний ребенок ФИО7, который в силу возраста не может объективно оценить возможную опасную ситуацию, должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО7, находившегося во дворе вышеуказанного дома, то есть в непосредственной близости от автомобиля, совершил наезд задним бампером автомобиля на ФИО7, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягких тканях затылочно-височной области справа, линейный перелом височной кости с распространением на кости основания черепа, ушиб правой височной доли головного мозга, отек головного мозга, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью; кровоизлияния в мягких тканях лопаточной области спины по лопаточной линии слева, ссадины левой скуловой области.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга, причинившей тяжкий вред здоровью и находящейся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, по факту причинения смерти по неосторожности малолетнему ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и в этот же день, последний был допрошен по обстоятельствам преступления, в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя по особо важным делам СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО1 и его защитник Шолохов В.В. поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом при назначении судебного штрафа просили учесть материальное положение.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражала, причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора Христолюбова Е.Ю. возражений по существу ходатайства следователя не имела.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО6 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78)4 показаниями свидетеля ФИО11 Еэ.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен труп малолетнего ФИО7; (л.д. 41-45); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предметом осмотра являлось транспортное средство «Лексус ЛХ 570» государственный регистрационный знак № где на внутренних и внешних поверхностях обнаружены и изъяты смывы крови (л.д. 9-19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно выводов которой смерть ФИО7 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа установлены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягких тканях затылочно-височной области справа (на расстоянии 69 см от нижнего края кровоизлияния до подошвенной поверхности стоп), линейный перлом височной кости с распространением на кости основания черепа, ушиб правой височной доли головного мозга, отек головного мозга, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, а также кровоизлияние в мягких тканях лопаточной области спины по лопаточной линии слева (на расстоянии 59 см от нижнего края кровоизлияния до подошвенной поверхности стоп), ссадина в левой скуловой области при наличии признаков сотрясения тела, а именно: кровоизлияние в корнях легких. Все повреждения на теле потерпевшего образовались прижизненно, в результате воздействия твердых тупых предметов, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях, в вещество головного мозга и под его оболочки, их цвет. Характер, тяжесть повреждений на теле потерпевшего, наличие их преимущественно на правой заднебоковой поверхности тела, признаки сотрясения характерны для травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые по механизму образования удара могли образоваться при ударе о части кузова автомобиля при столкновении с автомобиля с пешеходом, находящимся в вертикальном положении и обращенным правой заднебоковой поверхностью тела к автомобилю с последующим падением на дорожное покрытие. Ссадина в левой скуловой области образовалась от касательного воздействия твердым тупым предметом, по механизму удара и трения могла образоваться при падении на дорожное покрытие (л.д. 54-56); заключением эксперта № от 21 сентября 2-017 года, согласно выводов которого водитель автомобиля LexusLX 570 ФИО7 в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при движении должен был действовать в соответствии с требованиями абз. 1 п. 8.12 «Правил дорожного движения РФ» (л.д. 139,140)

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершении причинения смерти по неосторожности, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременную жену, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ которое, законом отнесено к категории небольшой тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 ФИО2 его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

3. ФИО2 ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

4. ФИО3 ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

5. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья

ФИО4