Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-277/2025

Гр.дело ...

УИД ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. при секретаре судебного заседания Самбиловой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и включении транспортного средства в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ланг Г.И., просит суд признать договор купли-продажи автомобиля недействительным и включении транспортного средства в наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что 04.08. 2024 г. умер ...3 Истец состояла с ...3 в родственных отношениях и приходилась ему родной сестрой. Посте смерти ...3 открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества не включено транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. Указанное транспортное средство ... перешло во владение и пользование Ланг Г.И. на основании договора купли-продажи транспортного средства от ... Ланг Г.И. на момент смерти ...3 состояла с ним фактических брачных отношениях. ...3 не намеревался продавать транспортное средство, при заключении договора купли-продажи автомобиля ...3 не участвовал, договор не подписывал, спорное имущество выбыло из его собственности помимо его воли, договор является фиктивным, цена в договоре - <данные изъяты> руб., указана значительно ниже рыночной стоимости и занижена составителем договора, чтобы подтвердить свою финансовую возможность покупки автомобиля. ...3 на момент смерти являлся сособственником транспортного средства <данные изъяты>, в связи с чем, указанное транспортное средство подлежит включению в состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ланг Г.И. и ее представитель по устному заявлению адвокат –Чернышева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель истца ФИО3, третьи лица - нотариус ФИО4, представитель ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении гражданского дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что Ланг Г.И. обратилась к нему составить договор купли – продажи транспортного средства. ... между ...3 и Ланг Г.И. был заключен договор купли – продажи транспортного средства Тойота Виш в ОГИБДД О МВД по Закаменскому району. При заключении договора ...3, по его мнению, находился в болезненном состоянии, подпись в договоре ставил сам ...3

Свидетели Свидетель №4, ...19 в судебном заседании пояснили, что ...3 являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты>, он постоянно водил автомобиль, осуществлял его ремонт, они помогали ремонтировать ему автомобиль. ...3 им не говорил, что хотел продать автомобиль сожительнице Ланг Г.И. Состояние здоровья ...3 было удовлетворительное, однако он скоропостижно умер.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является сестрой умершего ...3, ответчик – гражданской супругой.

В материалах дела имеется копия наследственного дела, из которого следует, что наследником после смерти ...3 является ФИО1

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1, п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», согласно абзацу 1 пункта 3 статья 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Из материалов дела следует, что ... между ...3 и Ланг Г.И. составлен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно информации ОГИБДД О МВД по Закаменскому району от ... на дату смерти ... за ...3 значился автомобиль ...20 ... года выпуска, дата регистрации транспортного средства ..., государственный учет вышеуказанного транспортного средства прекращен ... в связи с наличием сведений о смерти ...3 В настоящее время автомобиль ...21, г/з ... значится за Ланг Г.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «Забайкальская бюро судебной экспертизы» ... от ..., подписи от имени ...3 в графе продавец в договоре купли – продажи транспортного средства от ..., в графе «подпись прежнего собственника» в записи от ... в паспорте транспортного средства № ... от ... выполнены одним лицом, не ...3, а другим лицом с подражанием его подлинным подписям. Подпись от имени ...3 в графе «продавец» в договоре купли – продажи транспортного средства от ... выполнена скорописным способом пастой для шариковых ручек.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на подделку подписи умершего в договоре купли-продажи, а также на то, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ...3 не участвовал, договор не подписывал, спорное имущество выбыло из его собственности помимо его воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль ...22, г/з ..., выбыл из владения умершего ...3 в рамках заключения договора купли-продажи с Ланг Г.И. по цене за <данные изъяты> руб. против его воли. Покупатель по спорной сделке Ланг Г.И. знала об отсутствии согласия ...3 на совершение данной сделки по отчуждению транспортного средства.

Кроме того, суд считает, что предусмотренная договором купли-продажи транспортного средства стоимость отчужденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. не является рыночной и существенно занижена.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ в число основных начал гражданского законодательство входит приобретение и осуществление гражданских прав субъектами гражданских правоотношений своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 2 названного Кодекса гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Исходя из смысла п. 3 ст. 154 ГК РФ обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.

Таким образом, действия стороны гражданско-правовых отношений могут быть признаны совершенными по ее воле только в случае, если такая воля была детерминирована собственными интересами и личным усмотрением указанной стороны.

При таких обстоятельствах действия собственника по передаче принадлежащего ему имущества третьему лицу, являющиеся следствием заведомо незаконного и (или) недобросовестного поведения приобретателя имущества, не могут быть признаны добровольными.

Статей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности договора купли-продажи спорного транспортного средства, поскольку сделка заключена с нарушением требований закона, нарушает права истца, в силу чего, на основании статьи 10 и части 2 статьи 168 ГК РФ, является ничтожной.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч.1 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1116 ГК РФ содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Указанные нормы конкретизированы в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из свидетельства о смерти, выданного Закаменским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, следует, что ...3 умер ..., о чем составлена актовая запись о смерти ... от ....

Из материалов наследственного дела ... к имуществу ...3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ...3 к нотариусу обратились ФИО1 Наследство состоит из <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также на недополученную страховую пенсию в сумме <данные изъяты> руб. Свидетельства о праве на наследство наследнику выданы ....

Приведенный анализ положений законодательства и исследованных при рассмотрении данного гражданского дела доказательств, а также то обстоятельство, что суд признал договор купли-продажи транспортного средства недействительным, свидетельствуют о наличии у суда правовых оснований для включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...3 автомобиля ...23, ..., ... года выпуска.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и включении имущества в наследственную массу, в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату судебной экспертизы в размере 39 000, 00 руб., что подтверждается чеками по операции от ..., ....

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком, путем взыскания в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и включении транспортного средства в наследственную массу удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля от ..., заключенный между ...3 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, аннулировав в ОГИБДД О МВД по Закаменскому району запись о собственнике ФИО2, ... года рождения, и свидетельство о регистрации транспортного средства ...24, ... года выпуска.

. Включить транспортное средство ...25, ... года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ...3, ... года рождения, умершего ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт: ...) в пользу ФИО1 (паспорт: ...) расходы на оплату экспертизы в размере 39 000, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 гола.

Судья: М.П. Абалакова