Решение № 2А-3477/2017 2А-3477/2017~М-3070/2017 М-3070/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2А-3477/2017

дело № 2а-3477/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

с участием старшего помощника Солнечногорского городского прокурора – Алексенко Н.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал частично, полагая установление дополнительных ограничений чрезмерно строгими.

Прокурор Алексенко Н.А. в своем заключении полагала требования подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2015 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 мая 2016 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00. до 06.00 часов следующих суток и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: 09 марта 2017 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей), 04 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющегося в деле рапорта УУП Отдела МВД России по Солнечногорскому району, следует, что по месту проживания административный ответчик характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на период его проживания по вышеуказанному адресу не поступало.

Разрешая заявленные требования, приходит к выводу о наличии основания для установления для административного ответчика дополнительных ограничений, поскольку он дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом и приходит к выводу о возложении на него дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 4 месяца.

Дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1, <данные изъяты>, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 4 (четыре) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного срока сохранить ограничения, установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 сентября 2017 года.

Судья Байчоров Р.А.