Решение № 2-218/2019 2-218/2019(2-2395/2018;)~М-2276/2018 2-2395/2018 М-2276/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-218/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Дорофееве А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску банка ВТБ 24( ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Установил :

Банк ВТБ 24( публичное акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых :

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. –задолженность по процентам по просроченному ОД;

- <данные изъяты> руб. - неустойка

Взыскать с ФИО1. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное

акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель банка не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как видно из искового заявления,ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства предоставлены Ответчику путем зачисления суммы кредита на Банковский счет Заемщика.

Пунктом 4.2. Кредитного договора(Общих условий) установлено, что платежи по частичному возврату основному долгу и уплате процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний. отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме, однако Ответчик перестал производить платежи по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о досрочном истребовании задолженности прилагается).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. –задолженность по процентам по просроченному ОД;

- <данные изъяты> руб. - неустойка

С целью не нарушения имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включает в исковые требования только <данные изъяты> от суммы задолженности по пени.

Таким образом, с учетом снижения неустойки задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. –задолженность по процентам по просроченному ОД;

- <данные изъяты> руб. - неустойка

Указанные суммы и просит взыскать с ответчика

ФИО1. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением

С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной, рассмотрев дело заочно.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Указанную сумму ФИО1 получил.

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства в течение длительного времени, с ДД.ММ.ГГГГ г. не вносит ежемесячные платежи.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Суд полагает, что начисленные пени соответствуют условиям кредитного договора.

Более того, при взыскании задолженности банк снизил задолженность по пени на <данные изъяты> и просил взыскать лишь <данные изъяты> пени.

Судом установлено, что ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора ответчика. производятся ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком оставлены без исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены принятые по кредитным договорам обязательства, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования банка являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ-24 ( публичное акционерное общество ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. –задолженность по процентам по просроченному ОД;

- <данные изъяты> руб. - неустойка

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –