Решение № 2А-3256/2020 2А-3256/2020~М-2949/2020 М-2949/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-3256/2020

Дело № 2а-3256/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-003937-26)

Поступило в суд: 21.08.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Лаврентьевой М.В.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Лобыня С.П.,

при секретаре Калининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год.

В судебное заседание представитель отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению административное исковое заявление признал, не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора поддержавшего административное исковое заявление, исследовав материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости и следующие административные ограничения:

- запрет нахождения вне помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов,

- запрет выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес>,

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок исполнения, возложенных на него административных ограничений. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства в дневное и ночное время, составлялись разъяснительные беседы. Однако, несмотря на проводимую работу, ФИО1 для себя выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и не оспаривался ФИО1 тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило административные правонарушения против порядка управления.

При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО1 является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд с учётом личности осужденного приходит к убеждению о наложении на него обязанности в виде дополнительной второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела полиции № «<адрес>» УМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде:

- второй обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на 1 год.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья (подпись) М.В. Лаврентьева

Подлинник решения находится в деле № 2а-3256/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-003937-26) <адрес> районного суда <адрес>.