Определение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-1473/2017 М-1473/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1654/2017

дело № 2-1654/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 14 июня 2017 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кехинде ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО3С. обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 194 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве собственности ФИО3С. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО4 В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Решением Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО3С. взыскана сумма страхового возмещения в размере 88 748 рублей 89 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 44 374 рублей 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя за представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения в размере 9 000 рублей. С целью соблюдения досудебного урегулирования возникшего спора, стороной истца в адрес ответчика была направлена соответствующая досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. Полагает, что у истца возникает право требовать с ответчика возмещение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 360 рублей. Также указывает, что в связи с предстоящим судебным разбирательством, поскольку истец не обладает специальными юридическими познаниями, он вынужден был обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи, стоимость услуг представителя составила 12 000 рублей.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена процессуальная замена ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», на АО «Страховая компания Опора»,

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО3С., будучи надлежащим образом, извещенным на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО «Страховая компания Опора» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО3С. к АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки, без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Кехинде ФИО1 к АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Истец также вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в части взыскания судебных издержек может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Юдкина Е.И.