Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дзержинский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1-784/2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором <***> от 15.08.2013 года Банк предоставил ответчице кредит на сумму 500000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,45% годовых. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требование о возврате суммы кредита ответчиком не выполнено, истец просит взыскать в судебном порядке сумму задолженности в размере 567182 руб. 49 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 44136 руб. 27 коп., неустойку за просроченный основной долг – 32409 руб. 60 коп., просроченные проценты – 129049 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 361586 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а также отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору <***> от 15 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО1 в сумме500000 рублей под 20,45 % годовых на срок 60 месяцев, с платой за пользование кредитом, согласно графику платежей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 567182 руб. 49 коп., из которой: неустойка за просроченные проценты – 44136 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 32409 руб. 60 коп., просроченные проценты – 129049 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 361586 руб. 83 коп..

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 567182 руб. 49 коп., в том числе: неустойку за просроченные проценты – 44136 руб. 27 коп., неустойку за просроченный основной долг – 32409 руб. 60 коп., просроченные проценты – 129049 руб. 79 коп., просроченный основной долг – 361586 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 8871 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева



Суд:

Дзержинский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Валеева Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ