Решение № 2-2422/2019 2-2422/2019~М-1764/2019 М-1764/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-2422/2019

Дело № 2 – 2422 / 2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «НордГрупп» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в размере 174 938 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа по делу № – 3147/2015, выданного Дзержинским районным судом г. Ярославля на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НордГрупп» задолженности по кредитному договору № <***> в размере 174 938 руб. 45 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 699 руб., с ООО «НордГрупп» на ООО «ЮПИТЕР». Определение вступило в законную силу.

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 791 руб. 61 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Поскольку задолженность не возвращена, истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Действующим законодательством ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 57 названного Постановления обязанность по уплате процентов возникает со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из письменных материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «НордГрупп» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в размере 174 938 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 руб., всего 179 637 руб. 45 коп.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу заменен взыскатель с ООО «НордГрупп» на ООО «ЮПИТЕР». Решение и определение вступили в законную силу.

Судом установлено, что решение Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, взысканная судом денежная сумма не уплачена, судебным приставом-исполнителем по делу возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому составляет 179 637 руб. 45 коп.

Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения решения суда, то требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму, взысканную судом, обосновано.

Вместе с тем, проценты на основании ст. 395 ГК РФ должны быть взысканы с ответчика не с даты вынесения судом решения, а с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день ответчик была обязана его исполнить, но не исполнила. В связи с этим проценты с ФИО1 подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ следующий:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процент. Ставка, Центральный фед. Округ

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

179 637,45

12.11.201517.11.201515.12.2015

01.01.201625.01.201619.02.201617.03.201615.04.201619.05.201616.06.201615.07.2016

01.08.201619.09.2016

01.01.2017

27.03.201702.05.201719.06.201718.09.201730.10.201718.12.201712.02.201826.03.201817.09.2018

17.12.2018

17.06.2019

16.11.2015

14.12.2015

31.12.2015

24.01.2016

18.02.2016

16.03.2016

14.04.2016

18.05.2016

15.06.2016

14.07.2016

31.07.2016

18.09.201631.12.2016

26.03.2017

01.05.2017

18.06.2017

17.09.2017

29.10.2017

17.12.2017

11.02.2018

25.03.2018

16.09.2018

16.12.2018

16.06.2019

18.07.2019

5
28 17

24

25

27

29

34

28

29

17

49

104

85

36

48

91

42

49

56

42

175

91

182

32

9,49%

9,39%

7,32%

7,32%

7,94%

8,96%

8,64%

8,14%

7,90%

8,24%

7,52%

10,50%

10%

10%

9,75%

9,25%

9%

8,50%

8,25%

7,75%

7,50%

7,25%

7,50%

7,75%

7,50%

365

365

365

366

366

366

366

366

366

366

366

366

366

365

365

365

365

365

365

365

365

365

365

365

365

233,53

1 293,98

612,44

862,26

974,26

1 187,37

1 229,78

1 358,37

1 085,68

1 172,85

627,45

2 525,23

5 104,45

4 183,34

1 727,47

2 185,18

4 039,77

1 757,00

1 989,55

2 135,96

1 550,30

6 244,25

3 358,97

6 941,88

1 181,18

Всего: 55 562 руб. 50 коп.

Поскольку решение Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, проценты за пользование чужими денежными средствами суд взыскивает до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 862 руб. 55 коп. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 562 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины 1 862 руб. 55 коп., всего 57 425 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате денежной суммы в размере 179 637 руб. 45 коп. по заочному решению Дзержинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина