Решение № 2А-391/2020 2А-391/2020(2А-3933/2019;)~М-3632/2019 2А-3933/2019 М-3632/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-391/2020

Дело № 2а-391/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО СК «Альянс» к старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия начальника - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 в не перечислении денежных средств в размере 25 152 рубля 30 копеек с депозита Ленинского РОСП г. Челябинска в рамках исполнительного производства №-ИП на верные реквизиты взыскателя АО СК «Альянс», об обязании принятия комплекса мер по восстановлению нарушенных прав.

В обоснование административного иска указано, что в адрес Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области был направлен исполнительный лист ВС№ по делу № выданный, мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес должника: <адрес> пользу АО СК «Альянс» в размере 25 152 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 66122/15/74027-ИП. Так как информация о производстве по вышеуказанному исполнительному листу на сайте УФССП России отсутствовала, поэтому взыскатель обратился с просьбой предоставить взыскателю информацию по исполнительному производству (копии документов, по исполнительному производству, которые должны быть направлены взыскателю, указать реквизиты платежного документа о перечислении денежных средств). ДД.ММ.ГГГГг. в ответ на обращение АО СК «Альянс» в Ленинский РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области предоставить взыскателю информацию по исполнительному производству, а именно копии документов, которые должны быть направлены взыскателю, указать реквизиты платежного документа о перечислении денежных средств, поступило постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты>, и ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых указано, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с указанием того, что денежные средства перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГг. заявкой на кассовый расход №. Однако в заявке на кассовый расход № указаны не верно реквизиты взыскателя, а именно: 1) (наименование, вместо верного ОАО СК «Альянс» указано не верное ООО СК «Альянс»; 2) наименование банка, вместо верного ПАО «Банк ВТБ» не верно указано ПАО «Сбербанк»; 3) так же не верно указан счет взыскателя в банке. Однако верные реквизиты взыскателя были указаны в заявлении о возбуждении исполнительного производства и непосредственно в исполнительном листе ВС№. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя АО СК «Альянс» обратился вновь в службу судебных приставов с ходатайством об отмене постановления об окончании исполнительного производства и перечислении взысканных денежных средств взыскателю, на верные реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя АО СК «Альянс» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в котором сообщалось, что в связи с поступлением от взыскателя обращения о не получении денежных средств, судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о зачислении денежных средств в сумме 25 152 рубля 30 копеек взыскателю. Однако до настоящего времени денежные средства с депозита отдела судебных приставов взыскателю не поступили.

Административный истец АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).

Административные ответчики - начальник отдела - старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Челябинска - ФИО1, судебный пристав исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, представили отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований о признании бездействий начальника Ленинского РОСП г.Челябинска старшего судебного пристава ФИО1, допущенных при контроле за исполнением исполнительного производства № незаконными, просили отказать в полном объеме.

Административный ответчик представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении из прав, свобод и законных интересов.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП г.Челябинска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 25 152 рублей 30 копеек в пользу взыскателя ООО СК «Альянс» (л.д. 46).

В соответствии с требованиями, установленными ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО4 для ознакомления по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки и иные кредитные организации г. Челябинска и Челябинской области, УПФР, Центр занятости населения г. Челябинска, Управление Росреестра по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю О.И.В.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании положительных ответов, полученных из банков и кредитных организаций г. Челябинска и Челябинской области, судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Постановления направлены для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в ОАО «Челиндбанк», ЗАО «ВТБ-24», ОАО «Сбербанк России» и приняты к исполнению кредитными организациями.

Денежные средства взысканы с должника в полном объеме. 17 февраля ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлены запросы в ООО СК «Альянс» о предоставлении банковских реквизитов, ответы на данные запросы в Ленинский РОСП г.Челябинска не поступали.

ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства перечислены в счет погашения задолженности ООО СК «Альянс» по реквизитам, имеющимся в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства, вернувшиеся на депозитный счет Ленинского РОСП г.Челябинска, ведущим специалистом по ведению депозитного счета Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7, возвращены на расчетный счет должника ФИО4 (л.д. 45-69).

ДД.ММ.ГГГГг. заместителем руководителя Ленинского РОСП. г.Челябинска ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления об окончания исполнительного производства (л.д. 101).

Исполнительному производству присвоен новый номер №-ИП, исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО2 (л.д. 101).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведена коррекция реквизитов взыскателя. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий на транспортные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк» (л.д. 95-106).

В счет погашения задолженности взыскателю перечислены денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 8 390 рублей 32 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1 580 рублей 67 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 15 181 рубль 31 копейка (л.д. 90-92). Таким образом, в настоящее время нарушенные права административного истца восстановлены в полном объеме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 93-94).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что предмет обжалования отсутствует.

Правовые акты, деяния, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, каких-либо нарушений прав, либо создание угрозы нарушений охраняемым законом прав, повлечь не могут, такие деяния не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования, таким образом, у суда отсутствует возможность признания деяний незаконными, оспариваемых административным истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска АО СК «Альянс» к старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО1, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, УФССП России по Челябинской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 27.01.2020г.