Решение № 2-2402/2018 2-2402/2018~М-2321/2018 М-2321/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2402/2018

Дело № 2-2402/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Шитовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.04.2018 года, ФИО1 вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. После его освобождения из мест лишения свободы 29.12.2017 года, ответчик чинил препятствия во вселении и в проживании в указанной квартире. В связи с тем, что ответчик нарушил права истца, последнему был причинен материальный ущерб в виде убытков, связанных с арендой жилого помещения в селе <адрес> в период времени с 29.12.2017 года по 29.11.2018 года с ежемесячной платой в размере 8 500 руб. После вступления решения о вселении в законную силу, договор найма был расторгнут. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 51 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил взыскать материальный ущерб за 6 месяцев в размере 51 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-960/2018, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делу установлено, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92).

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 25.04.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о вселении в <адрес> (л.д. 10-11).

Суд верно пришел к выводу о том, что со стороны ответчика установлен факт препятствия истцу в пользовании спорного жилого помещения, что подтверждается решением суда от 25.04.2018 года.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец является сособственником спорной квартиры, а ответчик препятствовал его вселению в комнату, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом в связи с арендой иного жилого помещения, являлись вынужденными и были обусловлены невозможностью вселения в свою квартиру. Расходы истца по найму иного жилого помещения в сумме 51 000 руб. подтверждаются материалами дела (договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, распиской собственника иного жилья в получении денежных средств в сумме 51 000 руб. за каждый месяц с 29.12.2017 года по 27.06.2018 года) (л.д. 13).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворяемой части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 730 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 51 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Омска государственную пошлину в размере 1 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Копия верна, решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 23.11.2018.

Судья:

Секретарь: