Решение № 2А-1169/2021 2А-1169/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-1169/2021

УИД 38RS0031-01-2021-000806-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Самойловой А.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1169/2021 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 к ФИО1 об установлении временного ограничения должнику на пользование специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями об установлении временного ограничения должнику на пользование специальным правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству от **/**/**** №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на в производстве ОСП по ИИД о взыскании АП по .... и .... находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное на основании нотариального соглашения № ....1 от **/**/**** о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, **/**/**** г.р, ежемесячно в сумме 20000 т.р., ежемесячно, общая сумма ежемесячных платежей составляет 20 000 т.р., с должника ФИО1 **/**/**** г.р. уроженца ...., в пользу ФИО3.

В рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** должник ознакомлен лично под роспись с постановлением о возбуждении исполнительного производства **/**/**** однако требование исполнительного документа в установленный законом срок не исполнено, задолженность по алиментам составила 989 745,87 руб., должнику ФИО1 постановлением о расчете задолженности по алиментам направлено почтой, с постановлением о возбуждении исполнительного производства от **/**/**** должник ФИО1 ознакомлен лично под роспись **/**/****. Также установлено, что у должника имеется водительское удостоверение № от **/**/****.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получил лично, в дальнейшем общение с должником осуществлялось только по телефону, поскольку должник не является. Должник знает о задолженности, вместе с тем, обязательства исполняются должником не регулярно, не полном объеме. Сведения об уважительности причин неисполнения алиментных обязательств приставу не представлялись. Кроме того, сведения о том, что машина является источником дохода должника у судебного пристава не имеется, ранее должник работал директором общества с ограниченной ответственностью, инвалидности должнику не устанавливалось, к месту постоянного проживания транспортная доступность не ограничена.с Заявлениями об отсрочке, рассрочке требований исполнительного документа должник не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представленным суду отзывом просила удовлетворить заявленные требования, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства, должник официально не трудоустраивается, доходы умышленно скрывает, полное бремя содержания и воспитания общего несовершеннолетнего ребенка несет заинтересованное лицо.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).

В части 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, отсутствие обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, **/**/**** судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание ребенка – ФИО2, **/**/**** года рождения, в размере 20 000,00 рублей ежемесячно, с периодическими платежами: в твердой сумме ежемесячно в размере 20 000,00 рублей.

Основанием возбуждения исполнительного производства являлось соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающем отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка ФИО2, **/**/**** года рождения, заключенное **/**/**** между ФИО1 и ФИО3, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа .... ФИО6

С постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ознакомлен лично **/**/****, что подтверждается росписью на постановлении.

Должник ФИО1 предупрежден об ответственности за неисполнение исполнительного документа, что подтверждается росписью в предупреждении от **/**/****, в котором также указано на наличие водительского удостоверения № от **/**/****, А, В, С.

Установлено, что ФИО1 **/**/**** ГИБДД 3839 выдано водительское удостоверение №, действительное до **/**/****

По сведениям исполнительного производства, по состоянию на **/**/**** задолженность по исполнительному документу, находящемуся на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 составила 989 745,87 руб., о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.

Из постановления судебного пристава-исполнителя установлено, что по состоянию на **/**/**** задолженность по алиментам составила 1 078 558, 67 рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности все доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела стороной административного истца – судебным приставом-исполнителем, представлены доказательства наличия задолженности свыше 10 000 рублей по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка у административного ответчика ФИО1, являющегося должником по исполнительному производству.

Доказательств уплаты задолженности в рамках исполнительного производства административным ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суд не усматривает наличие каких-либо уважительных причин для неисполнения ФИО1 исполнительного документа и непогашения задолженности в течение длительного периода времени, кроме того, обстоятельства, перечисленные в части 4 статьи 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве судом не установлены, а доказательств обратного со стороны административного ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что у должника отсутствуют уважительные причины для неисполнения требований исполнительного документа, а принятые меры со стороны судебного пристава-исполнителя не привели к фактическому их исполнению в связи с уклонением должника от погашения задолженности, суд считает возможным и целесообразным, в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа, длительное время находящегося на исполнении, установить для должника ФИО1, **/**/**** года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству от **/**/**** №-ИП.

Обстоятельств, препятствующих временно ограничить ФИО1 на пользование специальным правом, суд не усматривает, доказательств наличия таковых суду не представлено.

Более того, применение вышеуказанной меры воздействия на должника является соразмерной допущенному нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку не нарушает права должника, так как ограничение на пользование специальным правом в соответствии с действующим законодательством РФ является временной мерой, то есть до исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по .... и .... ФИО5 к ФИО1 об установлении временного ограничения должнику на пользование специальным правом управления транспортным средством – удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование ФИО1, **/**/**** года рождения, ур. ...., права управления транспортным средством до исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме по исполнительному производству №- ИП от **/**/****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.

Судья Суровцева Ю.В.