Определение № 33-5149/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья: Карнышева Ю.С. Дело №2-183/2026

Докладчик: Илларионов Д.Б. №33-5149/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г.Новосибирск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Илларионов Д.Б., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ГУФСИН России по Новосибирской области на определение Кировского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2026 года об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда города Новосибирска находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУФСИН России по Новосибирской области о восстановлении срока обжалования приказа, о признании незаконным приказа, взыскании недоплаченного денежного довольствия, компенсации за задержку выплаты денежного довольствия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

13.01.2026 заочным решением исковые требования удовлетворены частично.

ГУФСИН России по Новосибирской области подано заявление об отмене заочного решения Кировского районного суда города Новосибирска от 13 января 2026 года.

27 февраля 2026 года определением Кировского районного суда города Новосибирска данное заявление оставлено без движения.

Представителем ГУФСИН России по Новосибирской области подана частная жалоба на определение суда от 27 февраля 2026 года.

Изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

На основании пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения без движения, не подлежит обжалованию самостоятельно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку определение об оставлении заявления об отмене заочного решения суда без движения, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, частная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьями 324,331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ГУФСИН России по Новосибирской области на определение Кировского районного суда города Новосибирска от 27 февраля 2026 года об оставлении заявления об отмене заочного решения суда без движения возвратить лицу, подпавшему жалобу.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Илларионов Д.Б.