Решение № 2[1]-546/2020 2[1]-546/2020~М[1]-442/2020 М[1]-442/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2[1]-546/2020

Дело № 2(1)-546/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» со ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 184 813 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №).

Все документы - заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления Кредита по программе «Кредит Наличными», тариф по Программе «Кредит наличными», а также график платежей были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным, соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий) № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 810 рублей 39 копеек, из которых: 24 257 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 155 263 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 1 689 рублей 30 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В связи с изложенным, просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 188 810 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 4 976 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» не присутствовал, извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу АО «Почта банк» задолженности по кредитному договору в сумме 179 521 рубль 09 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 395 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику 184 813 рублей кредит 1-478-13 рублей,кредит 2-137000 рублей, срок возврата кредита1-24 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2-60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка-под 24,9% годовых.

По условиям договора кредит и проценты за пользование кредитом должны были погашаться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с установленным графиком.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредита: количество платежей - 60, размер платежа – 5 421 рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Пунктом 17 индивидуальных условий было предусмотрено, что заемщик согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.12 установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 188 810 рублей 39 копеек, из которых: 24 257 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 155 263 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 1 689 рублей 30 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

Пунктом 1.8 условий предоставления кредита предусмотрено, что «клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах. Кроме того, при заключении договора, стороны предусмотрели комиссии за услуги. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 рублей 15 копеек. Заключительное требование АО «Почта Банк» выставлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленной в суд выписки по счету заемщика следует, что он нарушает свои обязательства по уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Истцом направлялось требование о взыскании с ответчика, однако оно не было исполнено.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, приходит к выводу о том, что иск законный, обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 810 рублей 39 копеек, из которых: 24 257 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 155 263 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 1 689 рублей 30 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 4 976 рублей, оплаченные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 810 рублей 39 копеек, из которых: 24 257 рублей 92 копейки - задолженность по процентам, 155 263 рубля 17 копеек - задолженность по основному долгу, 1 689 рублей 30 копеек - задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по госпошлине в размере 4 976 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.