Постановление № 5-320/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-320/2024

№ 5-320/2024

УИД 31RS0016-01-2024-008716-04

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 17 декабря 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника адвоката Полонской В.И. (удостоверение №, ордер № от 17.12.2024);

потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката Свиридова В.Н.,

инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <данные изъяты>», привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при таких обстоятельствах.

09.08.2024 в 18 часов 57 минут, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу автомобилю «VW Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего в районе <адрес>, произошло столкновение, в результате которого ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Инспектор ФИО3 подтвердил полноту составленной им на месте ДТП схемы и материала об административном правонарушении.

ФИО4 не отрицая время, место и событие совершенного им правонарушения, суду сообщил о том, что 09.08.2024 в 19-м часу выезжал со второстепенной дороги на <адрес> не заметил двигавшийся по главной дороге автомобиль под управлением ФИО2, с которым произошло столкновение. Сообщил о принесенных им потерпевшему извинениях и возмещении материального и морального вреда. Просит не лишать его права управления транспортным средством, т.к. его работа непосредственно связана с управлением транспортными средствами, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, семья имеет ряд кредитных обязательств.

Защитник Полонская представив сведения о возмещении денежной компенсации материального и морального вреда потерпевшему, принесении извинений, признании Ч-вым вины и раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные, просила суд назначить подзащитному административное наказание в виде штрафа.

ФИО2 рассказал о том, что 09.08.2024 в 18:57, управляя автомобилем VW Пассат, двигался по главной дороге <адрес>, районе <адрес> к нерегулируемому перекрестку, видел как со второстепенной дороги приближается автомобиль Шевроле Круз, рассчитывая, что водитель соблюдая правила дорожного движения предоставит ему преимущество проезда перекрестка, продолжил движение, однако тот совершил с ним столкновение. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью. В травм-пункт обратился вечером того же дня с болью в груди и руке, доктор направил его для проведения рентгенограммы грудной клетки, назначив лечение и дату следующего приема. Боль в руке продолжала беспокоить о чем он сообщил доктору в следующий приём. Был установлен перелом.

В настоящее время ФИО4 загладил причиненный вред возместил материальный и моральный вред, принес свои извинения. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего адвокат Свиридов В.Н. также просил суд не лишать ФИО4 права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт нарушения Ч-вым Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

- протокол об административном правонарушении 31 БА 228118 от 23.10.2024, из которого следует, что ФИО1 в 18:57 09.08.2024 управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «VW Пассат» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге, допустив столкновение. ФИО4 нарушение не оспаривал (л.д.4);

- 10.08.2024 в 00 часов 06 минут в дежурной части ОМВД России по Белгородскому району зарегистрировано сообщение о произошедшем в районе <адрес> ДТП; ФИО2 обратился в медицинское учреждение с полученными в результате ДТП травмами (л.д.8);

- по заключению эксперта №2548 от 18.10.2024 у ФИО2 имели место закрытый перелом VIII ребра слева по передне-подмышечной линии с незначительным смещением отломков; закрытый перелом основания IV пястной кости правой кисти. Повреждения квалифицированы экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. Экспертом также установлено получение повреждений 09.08.2024 (л.д.31-32);

В целях разъяснения выводов названной экспертизы, в ходе судебного заседания по правилам допроса эксперта допрошена ФИО5 Эксперт, подтвердив выводы сообщила о наличии описанного на рентгенограмме 21.08.2024 перелома основания IV пястной кости правой кисти «несвежий», что говорит о процессе его заживления и образовании в момент ДТП. также эксперт сообщила о том, что каждое из обнаруженных у Бойко повреждений можно квалифицировать как причинившее средней тяжести вред здоровью. Показания эксперта во взаимосвязи с исследованным заключением судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

- при осмотре установлено место совершения ДТП – <адрес>, в районе <адрес>; участники ДТП – водители ФИО4 и Бойко; ширина проезжей части и дорожные условия; повреждения транспортных средств. К протоколу приложена схема ДТП и фототаблица (л.д.10-13);

Указанные выше письменные доказательства согласуются между собой и полностью доказывают виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Невыполнение Ч-вым п.13.9 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действия ФИО4 квалифицированы верно.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Водитель ФИО4, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, обязывающих водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ч-вым требований приведенных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Бойко в ходе рассмотрения дела установлено.

Между тем из материалов дела усматривается что, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Белгородскому району №18810031230001599586 от 09.08.2024Чернов М.В. по обстоятельствам ДТП изложенным выше, привлечен также к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Противоправные действия ФИО1, связанные с нарушением Правил дорожного движения, ставшие основанием для привлечения его к ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Бойко средней тяжести вреда здоровью и квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 5 ст. 4.1 КоАП РФ определено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Конкретизируя это правило, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, закрепленную в постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Белгородскому району от 02 октября 2023 г. подлежит отмене, производство по указанному делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При этом следует учесть, что отмена постановления должностного лица от 09.08.2024 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ штрафа. И если же постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в последующем будут отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного. ФИО4 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы водителем-экспедитором.

Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО4 в течении года подвергался к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Обстоятельством, уставленным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Поскольку деятельность ФИО4 непосредственна связана с управлением транспортными средствами, по месту работы он охарактеризован исключительно с положительной стороны, потерпевший просил суд не лишать ФИО4 права на управление транспортными средствами, а также учитывая требования ст.3.8 КоАП РФ и санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в которой лишение права управления транспортным средством является альтернативным видом наказания, считаю, что имеются основания для не назначения ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу другим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по Белгородскому району №18810031230001599586 от 09.08.2024 о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Белозерских Л.С.

Копия верна ________________________________ судья