Решение № 2-4532/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-4532/2023

УИД: 77RS0020-02-2023-008128-49

Дело № 2-4532/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 29.01.2020 года между истцом и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0910-Р-15256254170 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 03.05.2023 года у нее образовалась просроченная задолженность. ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № в размере 255 492 рублей 71 копейки, из которых 229 885 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 25 607 рублей 36 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 5 754 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому извещение вручено адресату электронно 09.10.2023 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, суд, руководствуясь ч.1. ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29.01.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления его с общими условиями, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

Свои обязательства по эмиссионному контракту банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту с кредитом и открыв счет для отражения операций.

В соответствии с общими условиями, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимитного кредита. Кредит предоставлен в размере лимита, который, согласно индивидуальным условиям кредитного договора, составляет 145 000 рублей, под 23,9% годовых.

Таким образом, свои обязательства по эмиссионному контракту банк исполнил в полном объеме.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью.

В течение срока действия эмиссионного контракта ФИО1 неоднократно нарушала его условия в части сроков оплаты и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем у нее образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с 19.07.2022 года по 03.05.2023 года в размере 255 492 рублей 71 копейки, из которых 229 885 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 25 607 рублей 36 копеек – просроченные проценты.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.52-59)

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

30.12.2020 года банком в адрес ФИО1 было направлено требование о, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок, не позднее 26.01.2023 года (л.д.15-16).

Данное требование ответчиком в установленный срок, а также до настоящего времени исполнено не было, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 754 рублей 93 копейки.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 29.01.2020 года за период с 19.07.2022 года по 03.05.2023 года в размере 255 492 рублей 71 копейки, из которых 229 885 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 25 607 рублей 36 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 754 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме

изготовлено 24 ноября 2023 года