Постановление № 5-282/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении Р., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


дата. гражданин Р. находился в <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предъявить документы удостоверяющие личность - водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, документы на транспортное средство, вел себя агрессивно, дерзко, отказывался пройти в служебный автомобиль с целью установления личности, т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Р. своей вины не отрицал, признал ее в полном объеме.

Выслушав Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении дата.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата.;

- протоколом о задержании лица от дата.;

- протоколом о личном досмотре от дата.;

- объяснением ФИО1, ФИО2 от дата.;

- справкой РАИБД.;

- копией протокола об административном правонарушении от дата в отношении Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не оспаривается им самим.

Таким образом, вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью установлена.

При избрании вида наказания суд учитывает, что Р. свою вину в совершении административного правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался. При этом, учитывая, что Р. не имеет постоянного места работы, что затруднит исполнение административного наказания в виде штрафа, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок административного задержания дата. до дата. зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин



Суд:

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Вараксин П.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ