Решение № 2А-4872/2020 2А-4872/2020~М-4746/2020 М-4746/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-4872/2020

УИД 03RS0003-01-2020-006541-94

№ 2а-4872/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 октября 2020 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Хамидуллиной Д. Р.,

с участием административного ответчика Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «УК Фараон» к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13 мая 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №-СД,

установил:

ООО «УК Фараон» обратилось в суд с названным административным иском, в обоснование указывая следующее.

В производстве судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО «УК Фараон».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 13.05.2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Административный истец просил суд: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя от 13.05.2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №-СД.

Также ООО «УК Фараон» просили отложить исполнительские действия по постановлению судебного пристава – исполнителя от 13.05.2020 года. Определением Кировского районного суда города Уфы от 18 июля 2020 года отказано в удовлетворении заявления ООО «УК Фараон» об отложении исполнительных действий по постановлению судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ по сводному исполнительному производству №-СД.

Суд разъяснил административному истцу, что в силу положений ст. 38 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решение об отложении исполнительных действий уполномочен принимать судебный пристав – исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласилась.

Другие участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статья 69 названного Закона предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 27.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Кировского Р СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-СД, на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 000 руб., в отношении должника ООО «УК Фараон».

В рамках сводного исполнительного производства образовалась значительная задолженность, которая по состоянию на 13 мая 2020 года составляла 2 011 803,55 руб. Должником длительное время не исполнялись обязательства по сводному исполнительному производству.

Судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от 25 марта 2020 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации обращено взыскание на счет должника в ПАО Сбербанк.

17 марта 2020 года судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «УК Фараон», находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлены в ООО «Управляющая организация города Уфы».

24 апреля 2020 года по жалобе ООО «Управляющая организация города Уфы» постановление об обращении взыскания на денежные средства от 17 марта 2020 года отменено.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 13 мая 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Из данного постановления следует, что оплата за оказанные услуги населению, иным потребителям, плата за оказанные услуги от потребителей поступает на расчетный счет ООО «Расчетный центр» ИНН <***> (л.д. 20-22). Плата от потребителей за оказанные должником услуги является имуществом должника.

Из письма ООО «Расчетный центр» от 17 июня 2020 года следует, что поступило постановление от 13 мая 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника.

Обращение взыскания на денежные средства находящиеся в ООО «Расчетный центр» нельзя признать законным и обоснованным, ООО «Расчетный центр» должником не является.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Судебный пристав-исполнитель не доказала, что денежные средства находящиеся в ООО «Расчетный центр» принадлежат должнику ООО «УК Фараон».

Судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц суду не представлен.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел права по своему усмотрению обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ООО «Расчетный центр».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск ООО «УК Фараон» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 от 13 мая 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника по сводному исполнительному производству №-СД.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 20.10.2020.

Судья Соколова И. Л.