Решение № 2-303/2017 2-303/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-303/2017

дело №2 – 303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г. г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просил взыскать в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк, Истец) с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 555,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 886,67 рублей.

В обоснование требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых с обязательством заемщика погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 27,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 150 000 рублей.

Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответа Банком не получено, задолженность Заемщиком не погашена.

Общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89 555,80 рублей, в том числе основной долг 75 778,25 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 13 777,55 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайств не заявил, не сообщил о причинах неявки, их уважительность не подтвердил.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 89 555,80 рублей и государственной пошлины 1 443,34 рубля отменён определением мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Истцом Ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора, л.д. 17 - 27).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора ставка по кредиту была увеличена до 27,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.5 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленный за текущий расчетный период, а так же часть основного долга по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 1.6 кредитного договора составляет 3 286,87 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. Заключение договора и его условия Ответчиком не оспорены.

Кредит в сумме 150 000,00 рублей был выдан Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносит, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченную задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами, последний платеж внесён ДД.ММ.ГГГГ, после чего задолженность и проценты не погашает, что подтверждается выписками по счету заемщика, расчетом задолженности (л.д. 36-49, 12-13).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 5.1, 6.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи нарушениями условий договора, в соответствии с п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а так же уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Ответчик требования Истца в установленные Истцом сроки не выполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 89 555,80 рублей, в том числе: основной долг 75 778,25 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 13 777,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Исходя из вышеизложенного, всего подлежит взысканию с Ответчика долг по кредиту в размере 89 555,80 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения кредита, а так же доказательств погашения кредита в большем размере, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены Ответчиком.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору.

Требования о возмещении затрат по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 555 (Восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 886 рублей 67 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 04.05.2017).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова