Решение № 2А-1749/2019 2А-1749/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-1749/2019

К делу № 2а-1749/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 04 февраля 2019г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

административного ответчика судебного пристава –исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к судебному приставу -исполнителю ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления, приостановлении исполнительного производства, восстановлении срока,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу -исполнителю ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о приостановлении исполнительного производства №-ИП, признании незаконным постановления от 22.06.2016г. о взыскании исполнительского сбора, восстановлении срока на обжалование постановления от 22.06.2016г.

В обоснование требований сослался на то, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного 25.04.2016г. мировым судьей с/у № 59 ЦВО г. Краснодар, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 16.05.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.06.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Указанное постановление административный истец считает незаконным, поскольку у банка отсутствовала возможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе по причине отсутствия банковских реквизитов, на которые необходимо осуществить перечисления денежных средств.

Реквизиты были указаны только в постановлении судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения от 05.02.2018г. В связи с чем, платежным поручением от 13.02.2018г. банк перечислил 3 275,98 руб. на счет, указанный в постановлении.

Соответственно, вынося 22.06.2016г. оспариваемое постановление, судебный пристав-исполнитель не устанавливал причины неисполнения банком требований, содержащихся в исполнительном документе.

Преждевременное вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, без установления всех значимых обстоятельств, препятствует стороне исполнительного производства в установленный срок обратиться с жалобой на такое постановление. И по мнению банка, пропуск срока на обжалование постановления обусловлен бездействием судебного пристава-исполнителя.

Представители ПАО Сбербанк ФИО1, ФИО3, действующие на основании доверенностей, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что с жалобой на вынесенное постановление ПАО Сбербанк уже обращался в Арбитражный суд Краснодарского края в 2016г. В связи с чем, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением

Представители административного ответчика ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому и заинтересованного лица УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом - судебными повестками. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявляли.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 04.02.2016г. мировым судье с/у № 56 ЦВО г. Краснодара был выдан исполнительный лист в отношении должника ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) ВС №, предмет исполнения: обязать Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» произвести списание излишне перечисленной страховой выплаты в размере 1130 руб. 16 коп. со счета №, открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и перечислить указанную денежную сумму на счет филиала № 3 Государственного учреждения –Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 16.05.2016г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

22.06.2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе было вынесено постановление о взыскании с ОАО «Сбербанк России» исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

При этом, административное исковое заявление о признании незаконными постановления подано в суд 17.01.2019г., то есть с нарушением установленного законом срока на 2,5 года.

Никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом не представлено.

ПАО Сбербанк ссылается лишь на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя, что, по его мнению, является уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем, ПАО Сбербанк первоначально направил жалобу на данное постановление в Арбитражный суд Краснодарского края, о чем 28.07.2016г. уведомил ОСП по ЦО г. Краснодара, что подтверждается конвертом с приложением жалобы.

Из представленной судебным приставом –исполнителем ФИО4 жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края следует, что в адрес ПАО Сбербанк обжалуемое постановление от 22.06.2016г. поступило 19.07.2016г.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется, поскольку административным истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-179 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ПАО Сбербанк к судебному приставу -исполнителю ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления, приостановлении исполнительного производства, восстановлении срока отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном мотивированном виде.

Федеральный судья

Составлено: 05.02.2019г.