Решение № 2-11003/2025 2-3118/2026 2-3118/2026(2-11003/2025;)~М-8918/2025 М-8918/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-11003/2025

78RS0014-01-2025-017905-96

Дело 2-3118/2026 (2-11003/2025;)Санкт-Петербург

26.02.2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка указав следующее. На основании судебного приказа № 2-955/2015-141 от 23 ноября 2015 года вынесенного мировым судьёй судебного участка № 141 города Санкт-Петербурга с истца в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода истца, начиная с 19 ноября 2015 года и достижения ребёнком совершеннолетия. В настоящее время материальное и семейное положение истца изменилось, что не позволяет ему осуществлять выплату алиментов в прежнем размере: 03.09.2016 г. истец вступил в брак со ФИО3. 15.10.2025 г. у истца родился сын — ФИО12 ФИО4ёнок проживает совместно с истцом и находится на его иждивении. Истец состоит в трудовых отношениях с ООО «ЛЕВЕЛ ТРЕВЕЛ» ; его ежемесячный доход составляет 253 750 руб. (заработная плата + вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности) увеличения заработка после рождения ребёнка не произошло.

Супруга истца, ФИО3, ранее получавшая средний месячный доход по месту работы 270 000 руб. в мес., с 07.08.2025 находится в отпуске по беременности и родам, после выплаты единовременного пособия по беременности и родам иного дохода не имеет. С 25.12.2025 г. ФИО3 планирует находиться в отпуске по уходу за ребёнком. Раньше совокупный ежемесячный доход семьи истца, состоявшей из двух работающих взрослых, составлял -525 000 руб. С ноября 2025 года, после рождения ребенка и в связи с нахождением супруги истца в отпуске по беременности и родам, регулярный ежемесячный доход семьи упал почти вдвое и составляет 253 750,00 руб. (только доход истца). Несмотря на существенное изменение материального положения, ежемесячные обязательные расходы семьи сохранились на том же уровне и включают аренду жилья (130 000 руб.) кредитные обязательства (62 120 руб.) При этом алиментная обязанность первому ребёнку исполняется истцом надлежащим образом, задолженности не имеется. Сохранение размера алиментов 1/4 (около 63 437 руб.) на первого ребенка в совокупности с указанными фиксированными расходами (192 120 руб.) полностью исчерпывает текущий доход истца (253 750 руб.), не оставляя средств на содержание трёх членов его семьи (истца, супруги и второго ребенка), что нарушает баланс интересов детей. Истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 (одной шестой) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО10., действующий на основании доверенности № от 20.02. 2026 года сроком до 03.11.2028 и доверенности с правом передоверив от 03.11.2025 сроком на 3 года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку р

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании судебного приказа № 2-955/2015-141 от 23 ноября 2015 года вынесенного мировым судьёй судебного участка № 141 города Санкт-Петербурга с истца в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода истца, начиная с 19 ноября 2015 года и достижения ребёнком совершеннолетия (л.д. 12).

Истец указывает, что настоящее время материальное и семейное положение истца изменилось, что не позволяет ему осуществлять выплату алиментов в прежнем размере: 03.09.2016 г. истец вступил в брак со ФИО3. 15.10.2025 г. у истца родился сын — ФИО6. Ребёнок проживает совместно с истцом и находится на его иждивении.

Согласно представленным справкам 2 НДФЛ доход истца в ООО «ЛЕВЕЛ ТРЕВЕЛ» за 2024 г. составил 1547 320 руб. (около 129 943 руб в мес.), за 2025 г. 2053 910 руб. (около 171 159 в мес.)

Истец в иске указывает, что состоит в трудовых отношениях с ООО «ЛЕВЕЛ ТРЕВЕЛ» ; его ежемесячный доход составляет 253 750 руб. (заработная плата + вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности).

Таким образом, из представленных документов следует, что доходы истца не уменьшились.

В обоснование иска истец ссылается на отсутствие дохода у его второй супруги ФИО3, ранее получавшей средний месячный доход по месту работы 270 000 руб. в мес., с 07.08.2025 находящейся в отпуске по беременности и родам.

В материалы дела также представлены справки о доходах ФИО3 налоговый агент АО «ТБанк» за 2024 г доход 3 009 024,14 руб., за 2025 г – 2 400 000,00 руб.(л.д. 29-30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" дано разъяснение, что иными заслуживающими внимания обстоятельствами или интересами сторон являются, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

В качестве основания для снижения размера алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика истец ссылается на снижение доходов его второй супруги и наличии расходов на аренду жилья и кредитные обязательства, что не свидетельствует по мнению суда о невозможности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в прежнем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Семейные правоотношения являются длящимися, следовательно, однажды установленный размер алиментов может быть изменен. Вопрос о том, насколько существенны обстоятельства, на основании которых испрашивается изменение размера алиментов, суд решает по своему усмотрению. Однако, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 очерчен ряд обстоятельств, которые безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ никогда являться не могут: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов.

Доказательств того, что материальное или семейное положение истца изменились настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в прежнем размере, в материалы дела не представлено. Рождение других детей само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребенка.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П и от 14 апреля 2022 года N 15-П).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 об уменьшении размера алиментов –– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026 года