Решение № 2-387/2025 2-387/2025(2-5189/2024;)~М-4356/2024 2-5189/2024 М-4356/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-387/2025

УИД: 50RS0010-01-2024-005414-53

гражданское дело №2-387/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 16 июля 2021 г., в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2021 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 10 917,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2021 г. по 02 сентября 2024 г. в размере 386 937,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 сентября 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 939 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор процентного, по условиям которого истец передал в заем ответчику денежные средства, а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в определенный срок, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о судебном заседании на подтвержденный адрес регистрации по месту жительства, направленная на его имя корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2021 г. ФИО2 составил расписку, согласно тексту которой подтвердил, что получил от истца денежные средства в размере 1 150 000 руб., которые обязался возвратить в течение двух месяцев.

Как предусмотрено п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке в размере 1 150 000 руб.

Так как в расписке отсутствует указание на беспроцентный характер займа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 16 июля 2021 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 10 917,12 руб.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с ответчика также подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2021 г. и по 10 февраля 2025 г. в размере 489 380,13 руб., порядок расчета - сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

17.09.2021 – 24.10.2021

38

365

6,75

8 081,51

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

13 232,88

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

14 997,26

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

4 190,41

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

26 465,75

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

12 319,18

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

10 145,21

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

6 238,36

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

12 271,92

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

14 115,07

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

72 780,82

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

5 891,78

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

12 854,79

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

17 202,74

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

23 157,53

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

7 057,53

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

16

105 573,77

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

27 713,11

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

25 073,77

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

42 889,34

01.01.2025 – 10.02.2025

41

365

21

27 127,40

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2025 г. и по дату фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 939 руб., которые по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по расписке от 16 июля 2021 г. в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16 июля 2021 г. по 16 сентября 2021 г. в размере 10 917 рублей 12 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 17 сентября 2021 г. по 10 февраля 2025 г. в размере 489 380 рублей 13 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 939 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) за нарушение срока возврата займа в размере ключевой ставки Банка России от невозвращенной части займа за каждый день за период с 11 февраля 2025 г. и по день возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

мотивированное решение

составлено 21 февраля 2025 г.