Постановление № 5-420/2017 5-735/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-420/2017

КОПИЯ Дело № 5-420/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении ФИО17, рождени <дата> года, уроженца <_>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> работающего в <_>

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО17 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, а именно:

02 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «ФОРД» с государственными регистрационными знаками <№> двигаясь по пр. Металлистов от ул.Якорной в сторону ул.Крюкова, на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зелёному сигналу светофора, на шоссе Революции, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил ДТП с автомобилем «ТАЙОТА» с государственными регистрационными знаками <№>, под управлением ФИО1., следующим по пр.Металлистов от ул. Крюкова в сторону шоссе Революции в прямом направлении.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ФОРД» с государственными регистрационными знаками <№>, ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №313-адм, расцениваются, как вред здоровью Средней тяжести.

ФИО17 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, подтвердил.

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО17 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- телефонограммой № 48305, согласно которой 02.02.2018 года в 21 часов 58 минут в Александровскую больницу была доставлена ФИО5 с <_>,

- протоколом 78 8 034 009205 осмотра места совершения административного правонарушения от 02 февраля 2018 года, схемой к нему,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 02 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут на ш.Революции у д.20-пр.Металлистов в Санкт-Петербурге водитель ФИО17 управляя автомашиной «ФОРД» с государственными регистрационными знаками <№>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил ДТП с автомобилем «ТАЙОТА» с государственными регистрационными знаками <№>,

- видеозаписью ДТП, согласно которой, 02 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут, ФИО17, управляя транспортным средством марки «ФОРД» с государственными регистрационными знаками <№> двигаясь по пр.Металлистов от ул.Якорной в сторону ул.Крюкова, на регулируемом перекрестке при повороте налево, по зелёному сигналу светофора, на шоссе Революции, не убедившись в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и совершил ДТП с автомобилем «ТАЙОТА» с государственными регистрационными знаками <№>, под управлением ФИО6 следующим по пр.Металлистов от ул. Крюкова в сторону шоссе Революции в прямом направлении,

- объяснениями потерпевшей ФИО7 согласно которых, он 02.02.2018 года управляя технически исправным автомобилем «ТАЙОТА» с государственными регистрационными знаками <№>, следовав по пр.Металлистов от улицы Апрельская в сторону ш.Революции в г.Санкт-Петербург, со скоростью 50 км.ч. в крайней правой полосе движения, совершал движение прямо. Второго участника ДТП увидел в момент столкновения. Для предупреждения ДТП предпринял экстренное торможение. В данном ДПТ считает себя невиновным.

- объяснениями ФИО8., согласно которым, она ехала в автомашине «ТАЙОТА» с государственными регистрационными знаками <№> пересекая перекресток перед их автомобилем выскочил автомобиль «ФОРД» с государственными регистрационными знаками <№>, экстренное торможение не помогло избежать столкновения. После ДТП супруг, ФИО9., вызвал скорую и ГАИ. Оказал помощь пострадавшей ФИО10

- объяснениями потеплевшей ФИО11 согласно которым она сидела на заднем сидении автомобиля «ФОРД» с государственными регистрационными знаками <№>, как все произошло не помнит. По факту получения телесных повреждений претензий не имеет,

- актам 78 АО, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2018 в отношении ФИО17 и ФИО12

- заключением специалиста №1071/1 от 01.03.2018, согласно которому у ФИО13 установлен <_>. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести,

- заключением эксперта № 313-адм. от 16 марта 2018 года, согласно которому у ФИО14 установлен <_> Характер повреждения свидетельствует о том, что оно возникло по механизму тупой травмы от удара, что могло иметь место при ДТП. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель расценивается как вред здоровью средней тяжести,

- протоколом 78 ПИ №001818 об административном правонарушении в отношении ФИО17 от 02 февраля 2018 года,

- административной практикой на водителя ФИО17

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО17 связанные с невыполнением требований п. 8.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО15

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность ФИО17, смягчающие или отягчающие его ответственность обстоятельства.

Также суд учитывает, что ФИО17 трудоустроен, имеет стабильный заработок, также мнение потерпевшей ФИО16 которая претензий к ФИО17 по поводу причинения вреда здоровью не имеет, а также что в течение календарного года ФИО17 к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

Отягчающих ответственность ФИО17 обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд полагает, что назначение ФИО17 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО17, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781 345 001, расчётный счёт <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044 030 001, код бюджетной классификации 188 1 16 300 2001 6000 140, ОКТМО 403 16000, УИН 188104 781 803 4000 89 26.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О.Л.Власкина

«копия верна»